Определение № А60-8141/10 от 01.06.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Н.Новиковой, арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2, при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Новиковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 8141/2010-С14

исковые требования Открытого акционерного общества «КИТ-Кэпитал» (ИНН <***>)

к Муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице финансового органа - Департамент финансов администрации Волгограда, Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Мой друг» (ИНН <***>)

третье лицо: Администрация Волгограда

о взыскании 150192038,11 рублей убытков

исковые требования Администрации Волгограда к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Мой друг», Открытому акционерному обществу «КИТ-Кэпитал» о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от ОАО «КИТ – Кэпитал»: ФИО3, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности № 1 от 02.06.2009г., паспорт;

от МО Городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда: ФИО5, представитель по доверенности № 12- 11/2259 от 15.06.2009г., паспорт;

от Администрации г. Волгограда: ФИО6, представитель по доверенности от 31.05.2007г. № 05-ИД/37, удостоверение от 14.01.2010г.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

05.03.2010 г. в арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО «КИТ – Кэпитал» к Муниципальному образованию городской округ город- герой Волгоград в лице финансового органа - Департамент финансов администрации Волгограда, Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Мой друг» о взыскании убытков в размере 150 192 038, 11 руб.

Как указано истцом при подаче иска в суд, Постановлением главы Волгограда от 19.09.2007 г. №2178 истцу в аренду были предоставлены земельные участки для целей строительства капитальных объектов. Как пояснил истец, данное Постановление было принято с нарушением действующего законодательства и в последующем было отменено, однако в период с даты издания данного постановления истцом понесены убытки в виде реального ущерба, в частности на: подготовку документов, необходимых для оформления разрешения на предоставление земельных участков в аренду, подготовку документов для заключения договора аренды, реализацию истцом проекта строительства. Как указано истцом в исковом заявлении, 10.08.2009 г. между истцом и ООО «Ломбард Мой друг» заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Ломбард Мой друг» обязался отвечать перед истцом за исполнением МО г. Волгоград своих обязательств, в частности, исполнения обязательств перед истцом по выплате убытков. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в форме реального ущерба в размере 150 192 038 руб.

13.04.2010 г. в арбитражный суд поступило исковое заявление Администрации Волгограда к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Мой друг», Открытому акционерному обществу «КИТ-Кэпитал» о признании сделки недействительной, согласно которому Администрация Волгограда просит применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора поручительства от 10.08.2009 г., заключенного между ОАО «КИТ – Кэпитал» и ООО «Ломбард Мой друг». Как указано Администрацией г. Волгограда в тексте искового заявления, договор поручительства является мнимой сделкой, так как отсутствует предмет поручительства, отсутствуют отношения между администрацией Волгограда и ООО «Ломбард Мой друг», воля сторон не была направлена на достижение правового результата, соответствующего договору поручительства, целью заключения договора поручительства является не обеспечение исполнения обязательства, а изменении подсудности спора о неосновательном обогащении. Исковому заявлению при поступлении присвоен номер № 60-13649/2010-С14.

Определением суда от 20.04.2010 г. исковое заявление Администрации Волгограда о признании сделки недействительной принято к производству и в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединено для совместного рассмотрения с делом № А60-8141/2010-С14, делу присвоен объединенный номер А60-8141/2010-С14.

Определением суда от 21.04.2010г. суд в порядке ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству МО г. Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда привлек

к рассмотрению дела арбитражных заседателей Южанину Екатерину Константиновну, Елисееву Ларису Борисовну.

В судебном заседании 21.04.2010г. МО г. Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда было также заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Принимая во внимание привлечение к рассмотрению дела арбитражных заседателей, суд отложил рассмотрение данного ходатайства для его коллегиального рассмотрения на 01.06.2010г. на 15 час. 00 мин.

В настоящем судебном заседании ОАО «КИТ-Кэпитал» против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности возражает. МО г. Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда ходатайство о передаче дела по подсудности поддерживает.

Рассмотрев ходатайство о передаче дела по подсудности, суд считает его не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. Исковые требования предъявлены по месту нахождения ответчика ООО «Ломбард «Мой друг». Согласно статье 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. На стадии принятия иска суд не вправе устанавливать факт недействительности, незаключенности договора.

В настоящем судебном заседании истцом ОАО «КИТ – Кэпитал» заявил ходатайство о выделении дел № А60-8141/2010-С14 и № А60-13649/2010-С14 в отдельное производство. Администрация Волгограда ходатайство о выделении поддерживает. Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, в связи с необоснованностью. Согласно ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. При рассмотрении исковых требований о взыскании убытков с ответчиков солидарно - в предмет судебного рассмотрения входит и договор поручительства, оспариваемый Администрацией г. Волгограда. Учитывая, что объединенные судом по данному делу исковые требования связаны между собой по представленным доказательствам, для предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов и исходя из принципа

недопустимости затягивания рассмотрения дел, оснований для выделения данных дел в отдельные производства у суда не имеется.

Истец ОАО «КИТ – Кэпитал» также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Данное ходатайство истца удовлетворено, документы приобщены к делу.

МО г. Волгоград в лице Департамента финансов представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать. Отзыв приобщен к делу.

МО г. Волгоград в лице Департамента финансов заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет земельных ресурсов Администрации г.Волгоград, Комитет по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда и МУП «Городское управление капитального строительства». ОАО «КИТ – Кэпитал» против привлечения третьих лиц возражает.

Рассмотрев ходатайство о привлечении третьих лиц, суд считает его подлежащим удоывлетворению, в связи с чем, суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет земельных ресурсов Администрации г.Волгоград, Комитет по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда и МУП «Городское управление капитального строительства».

МО г. Волгоград в лице Департамента финансов заявил ходатайство об отложении судебного заседания до принятия Семнадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2010г. по делу № А60-8141/2010-С14 и № А60-8141/2010-С14. ОАО «КИТ – Кэпитал» против отложения возражает. Суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, Администрация г.Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда заявила ходатайство об истребовании документов, а именно, просит истребовать у ООО «Ломбард Мой друг» следующие документы:

- бухгалтерскую отчетность за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о заключении договора поручительства от 10.08.2009г.;

- Устав ООО «Ломбард Мой друг»;

- документ, подтверждающий согласие (одобрение) на заключение ООО «Ломбард Мой друг» договора поручительства от 10.08.2009г. с указанием в нем суммы сделки;

- документ, подтверждающий принятие решения общим собранием участников (наблюдательного совета) ООО «Ломбард Мой друг» об одобрении заключаемого договора поручительства от 10.08.2009г. с ОАО «КИТ –

ОАО «КИТ – Кэпитал» разрешение данного ходатайства в части истребования решения общего собрания участников (наблюдательного совета) оставляет на усмотрение суда, в остальной части возражает.

Рассмотрев ходатайство об истребовании документов, суд в целях полного и объективного исследования обстоятельств рассматриваемого дела считает необходимым в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у ООО «Ломбард Мой друг» перечисленные выше документы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым отложить настоящее судебное заседание применительно к требованиям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 30 июня 2010 16:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.451.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Хлопцев Ф.Ю,, тел. <***>,

помощник судьи Перемышлев И.В., тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет земельных ресурсов Администрации г.Волгоград, Комитет по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда и МУП «Городское управление капитального строительства».

3. Обязать ООО «Ломбард Мой друг» представить суду следующие документы:

- бухгалтерскую отчетность за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о заключении договора поручительства от 10.08.2009г.;

- Устав ООО «Ломбард Мой друг»;

- документ, подтверждающий согласие (одобрение) на заключение ООО «Ломбард Мой друг» договора поручительства от 10.08.2009г. с указанием в нем суммы сделки;

- документ, подтверждающий принятие решения общим собранием участников (наблюдательного совета) ООО «Ломбард Мой друг» об одобрении заключаемого договора поручительства от 10.08.2009г. с ОАО «КИТ –

Все документы представить суду заблаговременно!

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.