Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Ю.Лупповой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-8158/2016 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6670407586, ОГРН 1136670018231) к НИЖНЕТАГИЛЬСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780)

третьи лица: ООО "ТАНКЕ", МКУ "Администрация МО г. Нижний Тагил", МУП "Тагилэнерго",

о взыскании 7 414 973 руб. 00 коп,
при участии в судебном заседании:

от истца: С.В. Трубников- представитель по доверенности от 30.06.2015 г., № б/н, предъявлен паспорт;

от ответчика: Е.В.Широкова- представитель по доверенности от 22.03.2016 г., предъявлен паспорт;

эксперт Песцов В.Ю., предъявлен паспорт.
от третьи лиц: не явились, извещены;

В судебном заседании 11.07.2017 г. был объявлен перерыв до 14.07.2017 г. до 10 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Ю.Лупповой.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением НИЖНЕТАГИЛЬСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ", третьи лица: ООО "ТАНКЕ", МКУ "Администрация МО г. Нижний Тагил", МУП "Тагилэнерго" о взыскании убытков в размере 7 414 973 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.07.2016 г. была назначена судебная строительно- техническая экспертиза. Проведение строительно-технической экспертизы поручено эксперту ООО «УралСтройЭкспертиза» Песцову Владимиру Юрьевичу

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 г. по ходатайству ответчика была назначена дополнительная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «УралСтройЭкспертиза» ФИО1.

Определением суда от 09.03.2017 г. продлен срок проведения экспертизы до 14 апреля 2017 г. Эксперту указано на необходимость представить в Арбитражный суд Свердловской области пояснения относительно объемов необходимых раскопок, стоимости их проведения, а также схему проведения таких раскопок.

Поскольку экспертное исследование не завершено, ответы на поставленные перед экспертом вопросы не подготовлены, определением суда от 28.06.2017 г. назначено судебное заседание для разрешения вопроса о продлении срока проведения экспертизы либо о прекращении ее проведения, вызван эксперт ООО «УралСтройЭкспертиза» ФИО1.

В судебном заседании 11.07.2017 г. НМУП "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" заявило ходатайство о замене эксперта, согласно которому просит заменить эксперта ФИО1 на следующих экспертов:

по специальности «Водоснабжение и водоотведение» (диплом № ВСА 0042212 от 30.06.2005г., выданный ГОУ ВПО УГТУ-УПИ), а также имеющим дополнительное профессиональное образование, указанное в письме ООО «Гильдия экспертов». Опыт работы в строительстве более 13 лет, в качестве эксперта - более 5 лет.

гражданское строительство» (диплом Щ № 118509 от 19.06.1970г., выданный Днепропетровским инженерно-строительным институтом). Опыт работы в строительстве более 42 лет, из них в должности главного инженера 20 лет.

Стоимость повторной экспертизы составит 60 000 руб. Срок проведения 20 календарных дней с момента получения материалов.

Ходатайство ответчика мотивировано тем, что действия эксперта ФИО1 направлены на необоснованное затягивание проведения экспертизы, и, как следствие , на затягивание рассмотрения дела. В обоснование своего ходатайства ответчик представил копии писем в адрес ООО «УралСтройЭкспертиза» и НТ МУП «НТТС» о проведении осмотров и предоставлении документов и письменного согласия ООО «Гильдия Экспертов» на проведение повторной экспертизы(приобщены).

Истец возражает против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о замене эксперта, в его удовлетворении отказывает, поскольку не усматривает предусмотренных законом оснований для замены эксперта. Ссылки ответчика на то, что действия эксперта ФИО1 направлены на необоснованное затягивание проведения экспертизы, ничем не подтверждены. Из пояснений сторон, эксперта, которые были даны в судебном заседании 11.07.2017г. , судом установлено, что выезд на место расположения исследуемого объекта экспертом с участием представителя ответчика был осуществлен, участниками осмотра были определены и место раскопки, и приблизительные параметры такой раскопки. Однако ни эксперт, ни ответчик не сообщили суду о проведении такого осмотра, сведений о схеме и объемах раскопки не представили. Поскольку указанное обстоятельство является лишь организационным моментом, оно не может служить основанием для замены эксперта.

В связи с тем, что эксперту было необходимо представить схему раскопок, в судебном заседании 11.07.2017 г. объявлен перерыв до 14.07.2017 г.

В продолженное после перерыва судебное заседание эксперт ФИО1 представил схему вскрытия теплотрассы по жилому дому по адресу: <...>, а также указал, что размер раскопки в районе тепловой камеры между стенкой тепловой камеры и пешеходным тротуаром,

составляет не менее 70х70 см , глубиной около 1 метра, но не менее глубины залегания отвода теплосети.

Поскольку для обеспечения проведения раскопок теплотрассы у тепловой камеры, эксперту необходимо согласие владельцев земельного участка, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию МО г. Нижний Тагил, ГКУ СО «Фонд Жилищного строительства»(ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

При этом ответчик выразил согласие на проведение раскопок теплотрассы у тепловой камеры своими силами с учетом того , что данные расходы являются расходами на проведение экспертизы и будут распределены между сторонами по итогам рассмотрения настоящего дела. НТМУП "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" указало на то, что сведения о стоимости раскопок будут представлены в следующее заседание.

В ответ на запрос суда Администрация МО г. Нижний Тагил представила копии письма Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Нижний Тафлот 29.03.2017; технических условий на теплоснабжение двух малоэтажных жилых домов по ул. ФИО4 от 02.09.2013; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.03.2016 на жилой дом по ул. ФИО4, 14 корпус 3; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 10.12.2015 на жилой дом по ул. ФИО4, 14 корпус 1,2; письма МУП «НТТС» от 12.11.2015 № 2325; корректуры; исполнительной съемки.

Между тем Администрация МО г. Нижний Тагил не представила сведений о порядке внесения изменений в градостроительный план о демонтаже теплосетей, отводов и изменении схемы теплосетей, в связи с чем суд повторно предлагает Администрации МО г. Нижний Тагил представить такие документы.

Поскольку сторонам необходимо представить дополнительные документы и возражения по представленным документам, а также в связи с привлечением третьих лиц, судебное заседание подлежит отложению в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Под подпись в протоколе представители истца и ответчика указали на возможность получения ими копии настоящего определения через картотеку арбитражных дел.

Руководствуясь ст. ст. 51, 86, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 15 августа 2017 года 10:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 701.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,
секретарь судьи: Луппова Ирина Юрьевна, тел. 371-30-83,

помощник судьи: Данченко Алиса Андреевна, тел. <***> .

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"(620095,<...>)

Администрацию МО г. Нижний Тагил

Направить в адрес ГКУ СО «Фонд Жилищного строительства» и Администрации МО г. Нижний Тагил" схему раскопок.

Признать явку ГКУ СО «Фонд Жилищного строительства» и Администрации МО г. Нижний Тагил" в судебное заседание обязательной.

Администрации МО г. Нижний Тагил": также представить сведения о порядке внесения изменений в градостроительный план о демонтаже теплосетей, отводов и изменении схемы теплосетей

Судья Е.Ю.Абдрахманова