Гражданский кодекс часть 1

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ПШПЗ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «ТехноДрев» денежных средств в сумме 332707 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по договору №23 от 09 января 2007 г. (оплата непоставленной продукции) в сумме 314639 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10 августа 2007 г. по 02 апреля 2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 18068 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв не представил. Ответчиком представлены изменения к учредительному договору ООО «ТехноДрев», утвержденные протоколом №2 от 16 января 2007 г., свидетельство о государственной регистрации серии 66 №004897319, копии которых приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании стороны высказались о возможности заключения мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании арбитражный суд завершил рассмотрение вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствовавшего в предварительном судебном заседании представителей сторон арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Кроме того, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 30 июня 2008 г. на 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб. 429.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи Шульгина Мария Сергеевна, тел. 371-42-24,

помощник судьи Хазиева Елена Минзуфаровна, тел. 371-47-78.

3. Ответчику представить доказательства исполнения обязательства или возврата денежных средств, при наличии возражений – мотивированный отзыв с документальным подтверждением.

Сторонам провести сверку расчетов и представить арбитражному суду соответствующий акт, рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, при наличии таковой возможности – представить проект мирового соглашения с приложением документов, подтверждающих полномочия подписавших его лиц, а также обеспечить явку полномочных представителей.

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.А. Павлова