Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел заявление арбитражного управляющего ФИО1, о взыскании вознаграждения и расходов по делу №А60-822/2020 по заявлению ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 О.» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 04.02.2021,

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании ООО «ФИО2 О.» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.Возбудить дело о признании ООО "ФИО2 О." (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2.Ввести в отношении ООО "ФИО2 О." (ИНН <***>) процедуру конкурсного производства.

3.Утвердить временного управляющего из числа кандидатур, представленных СРО Союз "АУ "Правосознание" - Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание".

4.Включить в реестр требований кредиторов в порядке третьей очереди в 583 962 руб. 06 коп., в том числе по налогам - 425 627 руб. 36 коп., пени - 158 334 руб. 70 коп.

Определением от 20.01.2020 заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков. Недостатки, указанные в определении от 20.01.2020, устранены в срок. Определением суда от 26.02.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу. Судебное заседание назначено на 26.03.2020.

18.03.2020 в суд от УФСБ по Свердловской области поступили сведения.

Определением суда от 23.03.2020 судебное разбирательство отложено на 12.05.2020.

Председателем судебного состава ФИО5 принято определение о замене судьи С.Н. Веретенниковой для рассмотрения дела путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В результате использования автоматизированной информационной системы распределения дел 07.07.2020 определен новый состав суда (судья Е.Г. Италмасова).

Заявитель представил дополнительные документы.

Решением от 03 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 О.» (ИНН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28.02.2021 по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО1.

18 февраля 2021 года от представителя участников должника ФИО3, поступило заявление о прекращении производства по делу о банкротстве.

В судебное заседание 09.04.2021 от конкурсного управляющего поступили возражения, с заявлением не согласен, просит определить отсутствие у ФИО3 статуса участника процесса по делу о банкротстве в качестве представителя участников Должника и прекратить производство по рассмотрению его заявления.

Определением от 28 апреля 2021 года производство по делу о банкротстве прекращено.

25 мая 2021 года от арбитражного управляющего ФИО1, поступило заявление о взыскании вознаграждения и расходов по делу.

От ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От конкурсного управляющего поступило возражение на ходатайство об отложении судебного заседания.

От ФИО3 поступил отзыв.

ФИО3 заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

От конкурсного управляющего поступило возражение.

ФИО3 заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку документы от конкурсного управляющего поступили в день судебного заседания, у ФИО3 отсутствовала возможность ознакомиться с ними.

От ФИО3 поступил отзыв.

От конкурсного управляющего поступило возражение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с п. 1. ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно п. 3 указанной статьи размер фиксированной суммы вознаграждения временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 25.12.2013 г. N 97 установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2021 г. производство по делу №А60-822/2020 по заявлению ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Викир СР.О.» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Вознаграждение арбитражного управляющего ФИО1 за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Викир СР.О.» за период с 28.08.2020 г. по 28.04.2021 г. включительно, рассчитывается по формуле:

30000/31*(31-27)+30000*(4+3)+30000/30*28 = 241 870,97 руб.

Вознаграждение арбитражному управляющему ФИО1 за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ФИО2 О.» не выплачено.

Заявитель полагает, что сумма вознаграждения, подлежащая выплате арбитражному управляющему, составляет 241 870,97 руб.

Кроме того, в ходе процедуры конкурсного производства произведены следующие расходы, которые не возмещены, а именно:

- 27 077,60 руб. - расходы на публикации сообщений в газете Коммерсантъ и на сайте ЕФРСБ,

- 9 097,94 руб. - почтовые расходы,

- 100,00 руб. - отправка электронной отчетности,

- 5 176,00 руб. - транспортные расходы (ознакомление в суде апелляционной инстанции).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конкурсным управляющим заявлено требование о взыскании 241 870,97 руб. вознаграждения за период с 28.08.2020 г. по 28.04.2021 г.

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что вознаграждение конкурсного управляющего подлежит начислению и удовлетворению за период с 28.08.2020 г. по 09.04.2021 г. в размере 221 903,23 руб. исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Конкурсному управляющему установлено 30 000,00 руб. вознаграждения ежемесячно.

Период с 28.08.2021 г. по 28.03.2021 г. составляет 7 полных месяцев, что составляет 210 000,00 руб. вознаграждения (30 000,00 руб. ? 7 месяцев = 210 000,00 руб.).

За период с 29.03.2021 г. по 31.03.2021 г. подлежит начислению вознаграждение в размере 2 903,23 руб. (30 000,00 руб./31?3 = 2 903,23 руб.).

За период с 01.04.2021 г. по 09.04.2021 г. подлежит начислению вознаграждение в размере 9 000,00 руб. (30 000,00 руб./30?9 = 9 000,00 руб.).

Таким образом, за период с 28.08.2020 г. по 09.04.2021 г. подлежит начислению вознаграждение в размере 221 903,23 руб. (210 000,00 руб. + 2 903,23 руб. + 9 000,00 руб. = 9 000,00 руб.)

Является арифметически неверным расчет конкурсного управляющего вознаграждения в размере 241 870,97 руб. за период с 28.08.2020 г. по 28.04.2021 г., поскольку в указанном периоде полных 8 месяцев; 30 000,00 руб. ? 8 месяцев = 240 000,00 руб., а не 241 870,97 руб.

Период с 10.04.2021 г. по 28.04.2021 г., что составляет 19 дней, подлежит исключению из периода, за который может быть начислено вознаграждение конкурсного управляющего.

В связи с чем вознаграждение, которое может быть взыскано в пользу конкурсного управляющего, должно составлять 221 903,23 руб.

Участники ООО "ФИО2 О." ФИО6 и ФИО3 указывают на недобросовестное поведение конкурсного управляющего и злоупотребление со стороны управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3. ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 4. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Следовательно, в силу указанной нормы права конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно как в отношении должника, так и в отношении единственного кредитора Уполномоченного органа и в отношении Общества, то есть в интересах участников Общества.

В данной норме права законодатель разграничил понятие "интересы Должника" и "интересы Общества".

Под интересами Общества следует понимать именно интересы участников общества.

В материалы настоящего обособленного спора представлены доказательства того, что требования единственного кредитора – Уполномоченного органа полностью удовлетворены.

Материалы дела содержат электронные письма о направлении конкурсному управляющему в период с 24.02.2021 г. по 19.04.2021 г. платежных документов об удовлетворении требований кредиторов Уполномоченного органа, Администрации города Екатеринбурга, АО "Екатеринбургэнергосбыт":

Копия скриншота электронного письма об отправке 16.04.2021 г. платежных документов об удовлетворении требований кредиторов (1 шт.).

Копия скриншота электронного письма об отправке 24.02.2021 г. в 09 час. 27 мин. платежных документов об удовлетворении требований кредиторов (1 шт.).

Копия скриншота электронного письма об отправке 24.02.2021 г. в 09 час. 52 мин. платежных документов об удовлетворении требований кредиторов (1 шт.).

Копия скриншота электронного письма об отправке 25.02.2021 г. платежных доку-ментов об удовлетворении требований кредиторов (1 шт.).

Копия скриншота электронного письма об отправке 26.02.2021 г. платежных доку-ментов об удовлетворении требований кредиторов (1 шт.).

Копия скриншота электронного письма об отправке 19.04.2021 г. в 08 час. 59 мин. платежных документов об удовлетворении требований кредиторов (1 шт.).

Копия скриншота электронного письма об отправке 19.04.2021 г. в 09 час. 51 мин. платежных документов об удовлетворении требований кредиторов (1 шт.).

Следовательно, Конкурсный управляющий, действуя в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3. ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" добросовестно и разумно, обязан был с 24 февраля 2021 г. обратиться к Уполномоченному органу с запросом о предоставлении сведений об удовлетворении требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника, и обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Однако, Конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3. ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" самостоятельно не обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Суд принимает во внимание даты: 24.02.2021 г., когда управляющий уведомлен о погашении требования Уполномоченного органа; 26.02.2021 г. – дата принятия заявления о прекращении производства по делу о банкротстве; 09.04.2021 г. – дата судебного заседания по рассмотрению заявления о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из определения суда от 09.04.2021 г. судебное разбирательство по прекращению банкротства отложено в связи с возражениями конкурсного управляющего.

Следовательно, суд принимает во внимание расчет ответчика, из которого следует, что 30 000,00 руб./30 дней = 1 000,00 руб. вознаграждения за 1 календарный день в апреле 2021 г. Период с 10.04.2021 г. по 28.04.2021 г. составляет 19 дней, что составляет 19 000,00 руб.

Таким образом, из суммы вознаграждения 241 870,97 руб. належит исключить сумму 19 000,00 руб.: 241 870,97 руб. - 19 000,00 руб. = 222 870,97 руб.

Кроме того, расходы в размере 14 172,35 руб. за публикацию в газете коммерсант не подлежат удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат сведений соответствующих публикаций.

Что касается расходов в размере 7 689,40 руб. представлен текст публикации, который не относится к газете коммерсант, поскольку в данном тексте отсутствует относимость к Коммерсанту; не представлены доказательства того, что данный текст относится к газете коммерсант. Относительно расходов в размере 6 482,95 руб. не представлен текст публикации в газете коммерсант.

Кроме того, Конкурсным управляющим заявлено требование в размере 12 905,25 руб. расходов на публикацию в ЕФРСБ.

Между тем, Конкурсный управляющий не обосновал нормативно необходимость данных публикаций.

С учетом пункта 4 статьи 20.3. ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и недоказанности необходимости несения расходов в размере 12 905,25 руб. расходов на публикацию в ЕФРСБ данное требование не подлежит удовлетворению.

Также публикация в сообщении № 6394210 от 25.03.2021 г. на сумму 860,35 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку на дату 24.02.2021 г. конкурсный управляющий знал о полном удовлетворении требования уполномоченного органа. Следовательно, у конкурсного управляющего отсутствовала необходимость в оспаривании сделки, поскольку институт оспаривания сделки не достигнет соответствующей цели – не будет на направлен на восстановление прав Уполномоченного органа.

Конкурсный управляющий, неся расходы за публикацию в сообщении № 6394210 от 25.03.2021 г. на сумму 860,35 руб., обязан учесть указанные факты.

Что касается несения почтовых расходов конкурсного управляющего в размере 9 097,94 руб. невозможно установить, на какие нужды осуществлялись такие расходы, какая почтовая корреспонденция была направлена конкурсным управляющим, в том числе в почтовых квитанциях не указано, что направляется в интересах ООО "ФИО2 О.". При отсутствии первичных документов (почтовой корреспонденции) невозможно определить обоснованность и необходимость несения таких расходов.

В связи с чем требование в размере 9 097,94 руб. не подлежит удовлетворению.

Кроме того, у Конкурсного управляющего отсутствовала необходимость направления в адрес ФИО3 по почте России почтовой корреспонденции согласно почтовой квитанции от 14.05.2021 г. на сумму 67,20 руб., поскольку:

Данные расходы понесены после прекращения процедуры банкротства и прекращения полномочий конкурсного управляющего, не связаны с конкурсным производством; конкурсный управляющий не раскрыл, какую именно почтовую корреспонденцию он направил ФИО3

Представленными скриншотами электронной почты подтверждается систематическое направление конкурсному управляющему всех документов, связанных с процедурой банкротства. В связи с чем любую корреспонденцию на имя ФИО3 конкурсный управляющий мог и должен был направлять на электронную почту его представителя без несения дополнительных почтовых расходоВ.

Конкурсный управляющий не доказал, что он действовал добросовестно с целью избежания несения дополнительных расходов в интересах Общества.

Исходя из выше изложенного требование в размере 9 097,94 руб. почтовых расходов не подлежит удовлетворению.

Что касается транспортных расходов конкурсного управляющего в размере 5 176,00 руб. суд принимает во внимание, что Конкурсный управляющий не обосновал необходимость ознакомления с материалами дела в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде, поскольку апелляционные жалобы по делу не направлялись. Обратного не доказано.

Кроме того, Конкурсным управляющим не представлено доказательств ознакомления с материалами дела № А60-71185/2019 – не представлен соответствующий лист дела с отметкой об ознакомлении с материалами дела и датой ознакомления с делом – по правилам документооборота в Арбитражном суде Свердловской области в каждом деле есть лист с разделом об ознакомлении с материалами дела, в котором проставляются дата ознакомления с делом и данные лица, ознакомившего с делом.

В связи с чем данные расходы не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Конкурсный управляющий не представлено документов в опровержение доводов ФИО3 о том, что конкурсным управляющим необоснованно понесены расходы, а именно: Публикации в газете коммерсант на сумму 14 172,35 руб.; Публикации в ЕФРСБ на сумму 12 905,25 руб.; Публикации в сообщении № 6394210 от 25.03.2021 г. на сумму 860,35 руб., заявление подлежит удовлетворению частично в размере 221 903,23 руб.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление арбитражного управляющего ФИО1, о взыскании вознаграждения и расходов удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викир СР.О.» (ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1, (ИНН: <***>) денежные средства в сумме 221 903 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Италмасова