Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. Ф. Сабировой, ознакомившись с заявлением Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры Свердловской области

к закрытому акционерному обществу «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» (ЗАО НСММЗ)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Подаваемое в Арбитражный суд заявление по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, предусмотренными ст. 204, ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 61 АПК РФ.

Поступившее в Арбитражный суд заявление Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры Свердловской области № 02-04-04 от 12 января 2009 года не соответствует требованиям, установленным ст. 204, ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 61 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п.1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 61 АПК РФ, полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Копия заявления вручена Ястребцовой Светлане Александровне.

Доверенность заинтересованного лица, выданная на имя Ястребцовой Светланы Александровны, уполномачивает ее представлять интересы Общества в Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуре и не делегирует указанному лицу полномочий на ведение дела в арбитражном суде.

Таким образом, к заявлению не приложено надлежащее доказательство подтверждающее направление (вручение) копии заявления заинтересованному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры Свердловской области № 02-04-04 от 12 января 2009 года оставить без движения.

2.Предложить Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры Свердловской области № 02-04-04 от 12 января 2009 года в срок до 03 февраля 2009 устранить указанные недостатки, а именно представить надлежащие доказательства подтверждающие направление (вручение) копии заявления заинтересованному лицу.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Тируи Петрисовна Варданян, тел . 371-49-98,

помощник судьи Павел Николаевич Киреев, тел. 359-83-79.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М. Ф. Сабирова