Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Челпановой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-8344/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТБЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ЕКАТБЕТОН»)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЕКС-Интерэкспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ИНЕКС- Интерэкспорт»)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 95 070 руб., договорной неустойки в сумме 16 705 руб. 05 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества «ЕКАТБЕТОН» - ФИО1 (доверенность от 12.01.2015).

Представители общества «ИНЕКС-Интерэкспорт», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: акт к договору на оказание юридических услуг от 30.04.2015, дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 11.03.2015. Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела. Представленное истцом уточнение заявленных требований с увеличением суммы взыскиваемой неустойки судом не принято в связи с отсутствием доказательств его направления (вручения) ответчику.

Вопреки требованиям определения суда от 05.05.2015 истцом не представлено расшифровки стоимости каждой оказанной представителем услуги, ответчиком не представлен письменный мотивированный отзыв на заявление.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

К дате судебного заседания истцу представить расшифровку стоимости каждой оказанной представителем услуги.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что бремя доказывания факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с судебным разбирательством, возлагается на истца. По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В ч. 2 с. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику представить в указанный срок письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. При оплате взыскиваемой суммы представить доказательства оплаты, при несогласии с заявленной ко взысканию суммой представить контррасчет.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы: <***>,
специалист судьи Челпанова Наталья Сергеевна, тел. <***>.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С.Е.Калашник