Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела № А60-8359/2016 о признании закрытого акционерного общества «РосКоТЭС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 620049, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ФИО4, по доверенности от 25.06.2019, а также ФИО3

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2016 ЗАО «РосКоТЭС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

30.05.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявлениеконкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3

В предварительном судебном заседании 03.07.2019 суд перешёл к рассмотрению обособленного спора в основном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указывает на следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ), в случае нарушения руководителем должника членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующего обстоятельства: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы

В процессе проведения процедуры конкурсного производства ЗАО «РосКоТЭС» конкурсным управляющим предприятия-должника установлено следующее:

В период с 12.11.2010 по 05.11.2015 ФИО2 являлся единоличным исполнительным органом ЗАО «РосКоТЭС» - генеральным директором.

В период с 05.11.2015 по 20.02.2016 ФИО3 являлся единоличным исполнительным органом ЗАО «РосКоТЭС» - генеральным директором.

В период с 20.02.2016 по 18.05.2016 ФИО3 являлся ликвидатором ЗАО «РосКоТЭС»

Согласно данным бухгалтерского баланса ЗАО «РосКоТЭС» по состоянию на 31.12.2015 активы ЗАО «РосКоТЭС» составляли 78086000 руб.: нематериальные активы - 41000 руб., основные средства - 2437000 руб., отложенные налоговые активы - 6973000 руб., запасы - 9302000 руб., дебиторская задолженность - 13032000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 460000 руб., прочие оборотные активы - 46301000 руб.

Бывшим руководителем ЗАО «РоскоТЭС» ФИО3 передано имущество на следующую сумму:

- Транспортное средство Lada Kalina легковой, модель Ladа 111740, модель, номер двигателя 11195, 2348884, шасси № отсутствует кузов № ХТА11174090027327, цвет кузова темно-серый металлик, мощность двигателя 89.1 лс. (65.5 кВт), рабочий объем двигателя 1390 куб.см, тип двигателя - бензиновый на сумму 260 000 рублей.

- тройник равнопроходной ДуЮ ст. 20 01СТО ЦКТИ 720.01-2009 в кол-ве 500 шт.

машина тугодутьевая ВДН №10 сх5 (30*1500 У2) ЛЕВ, 135* № ЦБКМ001442 в кол-ве 1 шт.;

машина тугодутьевая ВДН №10 сх5 (30*1500 У2) ЛЕВ, 135* № ЦБКМ001443 в кол-ве 1 шт.;

станок для торцовки отводов модель СПО 114;

Трубогиб ДУ 50;

станок для торцовки отводов Ду 273-630;

пресс протяжной модель ПО 926 двухручьевой;

пресс протяжной модель КО 3031 трехручьевой;

Пресс калибровочный гидравлический Р-100 тн;

Пресс гидравлический д/объемной колибровки ПО 834;

Трубоотрезной станок-автомат модель 91 Al 1М82;

Станок для торцовки отводов модель 1к62 с приспособлениями;

Станок для торцовки отводов агрегатный AM 4х сторонний;

ТВЧ нагреватель ЭЛСИТ мощность 210 кВт;

Станок лентопильный;

Пресс формовочный усилием 200 тн;

Станок токарный специальный, для расточки сердечников;

Манипуляротор для обработки сердечников;

Фрезерный станок для подготовки резцов;

Кран укосина;

Пресс формовочный усилием 100 тн (пресс формовки переходов 32-114);

Стилоскоп СЛУ-1

ФИО5 разрывная Р-20;

Копер маятниковый КМ-30;

Экспресс-анализатор на серу АС-7932;

Экспресс-анализатор на углерод АН-7560

Всего передано имущества на 25 170 444,76 руб.

Разница составляет 30 432 555 руб. 24 коп.

Отложенные налоговые активы - 6 973 000 руб.

Сведения и документы о наличии отложенных налоговых активах конкурсному управляющему ЗАО «РоскоТЭС» не передавались

Как указывает конкурсный управляющий ФИО1, поскольку ФИО2 исполнял обязанности генерального директора ЗАО «РосКоТЭС», а ФИО3 исполнял обязанности генерального директора и ликвидатора ЗАО «РосКоТЭС» в трехлетний период, предшествующий банкротству предприятия-должника, указанные лица должны были надлежащим образом исполнять возложенные на них федеральным законодательством о бухгалтерском учете обязанности по ведению и хранению бухгалтерской документации.

Следовательно, ФИО2 и ФИО3 солидарно подлежат привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «РосКоТЭС» в размере 24 032 507 рублей 29 копеек за не передачу имущества и активов предприятия, а также документов предприятия-банкрота, оформление которой сопровождалась финансово-хозяйственная деятельности предприятия - в полном объеме, искажение бухгалтерской отчетности предприятия-должника, повлекшее невозможность полного погашения реестра требований кредиторов.

Ответчик ФИО3 возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Сведения, отраженные в данных бухгалтерского баланса ЗАО «РосКоТЭС» по состоянию на 31.12.2015, являлись достоверными, что подтверждается первичными документами бухгалтерского учета, которые были переданы Конкурсному управляющему после принятия решения о признании Должника банкротом.

По каждому пункту статей баланса, имеются первичные документы бухгалтерского учета, которые подтверждают отраженные данные. Ниже представлены пояснения по каждому пункту:

1.Основные средства - 2437000 руб.

- автомобиль - Lada Kalina 111740 - передан Конкурсному управляющему и реализован в ходе процедур конкурсного производства;

- две технологические линии по производству отводов диаметром 32-325 мм, используемого в производственной деятельности (оборудование, находящее на территории Республики Беларусь) - передано Конкурсному управляющему и реализовано в ходе процедур конкурсного производства.

2.Отложенные налоговые активы - 6 972 644,98 руб.
Отложенный налоговый актив - это разница, между бухгалтерским и налоговым учетом, которая учитывается в соответствии с ПБУ 18/02 «Учет расходов по налогу на прибыль организации». Часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль в последующих отчетных периодах.

Отложенный налоговый актив возникает, если прибыль до налогообложения в бухгалтерском учете меньше, чем в налоговом, и эта разница временная. ЗАО «РОСКОТЭС» не имело намерения прекращать деятельность и надеялась на использования отложенных налоговых активов в следующих отчетных периодах.

3.Запасы - 9 302 000,00 руб.

- Тройники равнопроходные - переданы Конкурсному управляющему и реализованы в ходе процедур конкурсного производства;

Вентиляторы промышленные (машина тугодутьевая) ВДН № 10 сх5(30* 1500У2) ЛЕВ, 135* (2 шт.) - переданы Конкурсному управляющему и реализованы в ходе процедур конкурсного производства;

Запасы, переданные на ответ-хранении ОАО СЭСК - товары (материалы) были переданы по накладным на отпуск материалов на сторону по форме № М-15 ОАО «Свердловская энергосервисная компания» Краснотурьинские энергоремонтные мастерские (далее - ОАО «СЭСК»). При этом часть товарно-материальных ценностей была использована со стороны ОАО «СЭСК» в производимой для ЗАО «РосКоТЭС» продукции, а часть материалов не была возвращена подрядчиком (ОАО «СЭСК»). Данная информация была передана ФИО3 Конкурсному управляющему вместе с первичными документами, подтверждающими передачу ТМЦ.

В связи с чем, Конкурсным управляющим были направлены претензии в адрес ПАО «Т Плюс», как к правопреемнику ОАО «Свердловская энергосервисная компания» Краснотурьинские энергоремонтные мастерские, с требованием о возврате ТМЦ, однако в связи с отказом добровольно удовлетворить требования, были предъявлены иски в Арбитражный суд по взысканию убытков, в виде стоимости невозвращенных ТМЦ.

В рамках дел № А60-59913/2016 и № А60-815/2017 требования Конкурсного управляющего ЗАО «РосКоТЭС» были удовлетворены в полном объеме.

- Запасы, переданные ООО "СК "ГРАНД" по накладным на отпуск материалов на сторону по форме № М-15 для выполнения заказа ОАО "Курганская генерирующая компания" в декабре 2015 года. Товарно-материальные ценности были использованы со стороны ООО "СК "ГРАНД" в производимой для ЗАО «РосКоТЭС» продукции, которая в дальнейшем была реализована ОАО "Курганская генерирующая компания", и за которую в последующем покупатель перечислил денежные средства на расчетный счет ЗАО «РосКоТЭС» уже в ходе процедур конкурсного производства, указанные обстоятельства также подтверждаются договорами, товарными накладными и выписками по счету Банка.

4.Дебиторская задолженность - 13 032000 рублей.

Данные о дебиторской задолженности все были переданы Конкурсному управляющему, в ходе процедур банкротства приняты меры по взысканию дебиторской задолженности. В указанной части расхождения с данными учета и документами, переданными Конкурсному управляющему, отсутствуют.

5.Прочие оборотные активы - 46 301 090,59 рублей

Прочие оборотные активы - это активы компании, используемые в деятельности предприятия в течение времени использования данного актива. Стоимость данных активов полностью переносится на цену готовой продукции или полученные денежные средства фирмы.

Указанные ниже оборотные активы должны были быть перенесены на себестоимость выпущенной продукции (оказанных услуг) в течении 2015, 2016, 2017 года равными долями для недопущения скачков затрат единоразово в 2014, 2015 году согласно ПБУ 10/99 «Расходы организации».

ЗАО «РосКоТЭС» не имело намерения прекращать деятельность и надеялась на равномерное отнесение указанных ниже расходов на затраты.

Антивирус Касперского, Плата за предоставление поручительства перед банком, Право на использование базы данных «Территориальные единичные расценки (ТЕР) по субъектам Российской Федерации в формате ПК «ГРАНД-Смета», Страховой полис ОСАГО ФИО6, ТСНБ-2001 Нижегородской обл. в Электронном виде - приобретение и оплата данных оборотных активов (программ для ПК, страховой полис, комиссия Банка за поручительство) подтверждается первичными учетными документами, которые были переданы Конкурсному управляющему, кроме того эти операции отражаются в выписках по расчетному счету в Банке.

Проект Котла РКЦМ - покупка проекта, который использовался в производственной деятельности ЗАО «РосКоТЭС» по изготовлению аналогичного оборудования, подтверждается соответствующими первичными документами, а также наличие в оригинале данного проекта.

Материальные расходы, связанные с браком металла по Заказу Салаватнефтехимремстрой по Дог. № КД-3-325-15(сп.2) от 07.08.2014 г., обстоятельства, связанные с браком продукции подтверждаются судебным актом по делу № А60-33975/2015, в рамках которого ЗАО «РосКотэс» пыталось взыскать убыток с поставщика. Поскольку поставщик уклонился от ответственности, ЗАО «РосКоТЭС» пришлось своими силами и за свой счет устранять недостатки в производимом для Салаватнефтехимремстрой оборудовании - сумма затрат и составила 3 160 451,98 рублей, что также было отнесено по БУ на прочие оборотные активы. .

ЗАО «РосКоТЭС» 18.03.2013 перечислило ООО «ЛМЗ-Энерго» в качестве предоплаты сумму в размере 1 343 080 руб. 34 коп. Работы выполнены не были, и ЗАО «РосКоТЭС» обратилось в АС Пермского края за взысканием денежных средств, однако Судом в удовлетворении требований было отказано - подтверждается решением по делу № А50-20831/2013. Указанная сумма по БУ была также отнесена на прочие оборотные активы.

- ЗАО «РосКоТЭС» не принял работу по договору с ООО «Ремэнергоресурс» по изготовлению радиационной части котла-утилизатора РКЦМ 21/45-30-1350, в связи с обнаруженным браком в работе на сумму -2231371,74 руб.

В ходе судебного спора по делу № А60-27012/2014, доказать вину субподрядчика не удалось, поскольку Котел был запущен и проведение экспертизы было не возможно. ЗАО «РосКоТЭС» самостоятельно за счет своих сил устранял недостаток, стоимость устранения не принятых работ по акту, также была отнесена по БУ на прочие оборотные активы.

Неустойка по решению суда (Дело N А60-42853/2015) отнесена по БУ на прочие оборотные активы.

Дополнительные затраты по заказу ОАО «СИБУР-НЕФТЕХИМ» по дог. 08/СР.5181.3 от 01.03.2013 г. на сумму 4 800 290,59 рублей. Обстоятельства несения затрат подтверждаются судебным актом по делу № А60-27298/2015. Сумма произведённых расходов в дальнейшем была взыскана с ПАО «Т Плюс». Денежные средства от взыскания поступили в дальнейшем уже в конкурсную массу Должника.

Расходы по устранению некачественной выполненной работы по договору с ОАО «СУМЗ» на сумму 4 577 342,00 руб. Обстоятельства несения затрат подтверждаются судебным актом по делу № А60-27371/2015. В дальнейшем на сумму произведённых расходов была уменьшена цена договора с ПАО «Т Плюс» (Подрядчиком), который допустил некачественное выполнение работ.

Неликвидные материалы - ранее приобретённые по одной цене, а впоследствии со временем утратившие потребительскую ценность (коррозия металла, ржавчина, пересорт и пр. недостатки), в связи с чем реализовано по низкой цене в металлолом Вторчермет НЛМК Урал в период с Августа по Ноябрь 2015 г.

По результатам рассмотрения доводов ФИО3 в судебном заседании со стороны конкурсного управляющего каких либо замечаний и возражений не высказано. В связи с этим суд соглашается с доводами, изложенными в отзыве ФИО3 и подтверждёнными представленными им доказательствами – актами приема-передачи, накладными, счетами-фактурами, выпиской по расчётному счёту, судебными актами. Кроме того, суд отмечает, что ранее определением от 10.11.2016 в рамках настоящего дела конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении требований об обязании ликвидатора ФИО3 передать конкурсному управляющему часть бухгалтерской документации Должника.

Учитывая вышеизложенное, оснований для привлечения к субсидиарной ответственности суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко