Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Гречко, рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности

заинтересованное лицо: публичное акционерное общество «ГМК «Норильский Никель»

в рамках дела А60-8459/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кабель и Арматура» (ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью Фирма «Техзащита» (ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Энергобаланс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от ПАО «ГМК «Норильский никель»: ФИО3, представитель по доверенности от 04.10.2021,

от конкурсного управляющего: ФИО4, представитель по доверенности от 13.05.2022.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 16.03.2018 заявление ООО «Кабель и Арматура» и ООО Фирма «Техзащита» о признании ООО Экспертный центр «Энергобаланс» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 24.04.2018 объединены дела №А60-8459/2018 дело №А60-8498/2018 для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 19.06.2018 (резолютивная часть от 14.06.2018) требования заявителей общества с ограниченной ответственностью «Кабель и Арматура» и общества с ограниченной ответственностью Фирма «Техзащита» (ОГРН <***>) признаны обоснованными. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Энергобаланс» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением суда от 11.10.2018 общество с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Энергобаланс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09.04.2019, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 18.02.2019)конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Энергобаланс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО6 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620102, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Континент».

21.02.2022 в суд поступило заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности.

ПАО «ГМК «Норильский никель» представлен отзыв, заявлены возражения, указывает на то, что не является контролирующим должника лицом, удержание неустойки по договору подряда от 28.07.2016 не является противоправным действием и совершено в соответствии с условиями договора, заявлено о применении срока исковой давности, а также ходатайствует об оставлении заявления без рассмотрения как поданное неправомочным лицом.

Вместе с тем, как установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 по делу № А40-288896/19производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения 29.09.1985) прекращенов связи с отсутствием денежных средств на проведение процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий заявленные требования не поддерживает. Также указывает на то, что кредиторами согласие на поддержание заявленных требований не представлено.

ПАО «ГМК «Норильский никель» настаивает на оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку полномочия финансового управляющего (заявителя по спору) прекращены, ФИО1 заявленные требования, как и конкурсным управляющим, не поддержаны, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья М.В. Ковалева