Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел заявление конкурсного управляющего должника – ФИО1 об истребовании документов у учредителя должника ФИО2, и бывших руководителей: ФИО3, ФИО4,

в рамках дела №А60-8547/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кригор» о признании закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ» несостоятельным (банкротом)

заинтересованные лица с правами ответчиков: ФИО2, ФИО4, ФИО3

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 20.02.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кригор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ » (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 264 531 руб. 59 коп.

Заявитель просил:

1) признать закрытое акционерное общество «ННК ЮННЕФТЬ » несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство;

2) утвердить конкурсного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...> 127322, почтовый адрес: г. Москва, а/я 10);

3) включить в реестр требований кредиторов ЗАО «ННК ЮННЕФТЬ» требования ООО «Кригор» в размере 1 264 531 руб. 59 коп.

4) взыскать с ЗАО «ННК ЮННЕФТЬ» в пользу ООО «Кригор» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Кригор» о признании закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ» несостоятельным (банкротом), было оставлено без движения до 16.03.2020.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, представив суду документы, подтверждающие направление заявления должнику.

В материалы дела 01.10.2019 поступили документы во исполнение определения суда от 27.02.2020.

Поскольку заявителем устранены обстоятельства, препятствовавшие рассмотрению заявления по существу, определением суда от 19.03.2020 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 15.04.2020.

Решением суда от 17.06.2020 закрытое акционерное общество «ННК ЮННЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 09.12.2020 по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Конкурсным управляющим должника закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ» утвержден ФИО1 член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 01.12.2020.

В материалы дела 07.09.2020 поступило заявление конкурсного управляющего должника – ФИО1 об истребовании документов у учредителя должника ФИО2, и бывших руководителей: ФИО3, ФИО4.

Определением суда от 11.09.2020 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 01.10.2020.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил отзыв ФИО3, в соответствии с которым возражала относительно удовлетворения настоящего заявления, указывая пропуск срока исковой давности по истребованию документов за 2014 год.

Отзыв в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Через электронную систему подачи документов от ФИО2 поступил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении ходатайства конкрсного управляющего отказать, ввиду невозможности предоставления истребуемой документации.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 01.10.2020 не явились, от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области регистрационного дела в отношении акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ» (ИНН <***>) за период с 01.01.2014 по 17.06.2020.

Из указанных норм следует, что ходатайство об истребовании доказательства подлежит удовлетворению только в том случае, если обозначенные в таком ходатайстве обстоятельства, которые могут быть установлены в результате исследования соответствующего доказательства, входят в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, а установление данных обстоятельств без них невозможно.

Рассмотрев указанное ходатайство, оценив круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, с учетом предмета заявленного требования и приведенных в его обоснование аргументов, а также представленных в материалы дела доказательств, суд счел возможным его удовлетворить.

С учетом необходимости получения истребуемых документов, а также пояснений конкурсного управляющего по отзывам ответчиков, суд полагает целесообразным судебное заседание отложить.

До начала судебного заседания во исполнение определения суда от 09.10.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области представлены копии документов регистрационного дела в отношении должника, которые в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебное заседание 05.11.2020 лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая предоставление истребуемых документов, а также принимая во внимание необходимость ознакомления с ними лиц, участвующих в рамках настоящего обособленного спора и получения соответствующих пояснений, арбитражный суд полагает необходимым судебное заседание отложить на 25.11.2020.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 25 ноября 2020 12:25. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 402.

2. Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные пояснения.

Кроме того, арбитражный суд уведомляет лиц, участвующих в деле о возможности электронного ознакомления с материалами дела путем подачи соответствующего ходатайства с обязательным указанием на электронное ознакомление.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья М.Ю. Грабовская