Гражданский кодекс часть 1

от истца: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности без номера от 06.05.2009 г. (до и после перерыва), ФИО2, директор, протокол без номера от 04.07.2008 г. (до перерыва);

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности без номера от 01.05.2009 г. (до и после перерыва).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю ответчика, третьего лица процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для представления дополнительных документов в судебном заседании 18.05.2009 г. был объявлен перерыв до 21.05.2009 г. до 16 час. 00 мин.

В 16 час. 00 мин. 21.05.2009 г. судебное заседание было продолжено с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для представления дополнительных документов в судебном заседании 21.05.2009 г. был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. до 22.05.2009 г.

В 16 час. 00 мин. до 22.05.2009 г. судебное заседание было продолжено с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителей ответчика, третьего лица арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техэкспедиция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интертрейд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 47735527 руб. 78 коп., в том числе вексельная сумма в размере 9500000 руб. по простому векселю № 000024 от 26.01.2006 г., вексельная сумма в размере 20000000 руб. по простому векселю № 000025 от 20.01.2006г., вексельная сумма в размере 18000000 руб. по простому векселю № 000021 от 20.01.2006 г. проценты в размере 87763 руб. 89 коп. за период с 11.03.2009 г. по 16.03.2009 г., пени в размере 87763 руб. 89 коп. за период с 11.03.2009 г. по 16.03.2009 г., издержки по протесту векселей в размере 60000 руб. Просит проценты и пени в размере 13 начислять по день фактической оплаты.

1. В судебном заседании от ответчика поступило заявление о фальсификации простых векселей № 000021 на сумму – 18 000 000 руб., № 000025 на сумму – 20000000 руб. от 20.01.2006 г. и № 000024 на сумму – 9500000 рублей от 26.01.2006 года, эмитент – ООО «Интертрейд» на имя «Русло» (ремитент/индоссант) ИНН <***>; г. Брянск

- доверенностибез номера от 08.11.2007 г., выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ – ФИО4 и исключении указанных документов из числа доказательств по делу.

В судебном заседании ответчик от заявления о фальсификации в отношении доверенности без номера от 08.11.2007 г. отказался, о чем внесена запись в протокол судебного заседании от 18.05.2009 г., удостоверенная подписью представителя.

Заявление о фальсификации будет рассмотрено в следующем судебном заседании ввиду отсутствия в настоящем судебном заседании представителя истца.

2. От ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы, а именно судебной почерковедческой и судебной технической экспертизы документов, и в целях подложности представленных доказательств, а именно:

- простых векселей: № 000021 на сумму – 18 000 000 руб., № 000025 на сумму – 20000000 руб. от 20.01.2006 г. и № 000024 на сумму – 9500000 рублей от 26.01.2006 года эмитент – ООО «Интертрейд» на имя «Русло» (ремитент/индоссант) ИНН <***>; г. Брянск

- доверенности без номера от 08.11.2007 г., выданную от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ – ФИО4.

Предлагает в качестве экспертной организации – Государственное учреждение «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (620075, <...>).

В рамках проведения почерковедческой экспертизы просит поставить перед экспертами следующие вопросы:

- кем, ФИО5 или другим лицом/лицами, выполнен весь рукописный текст или какая- либо из его частей (слов, словосочетаний иных частей), и какая кем, рукописного текста исследуемых документов: просты векселей № 000021, № 000025 от 20.01.2006 г. и № 000024 от 26.01.2006 г.;

- кем, ФИО5 или другим лицом/лицами, произведены все рукописные цифровые записи (даты, суммы и срок предъявления к оплате простых векселей № 000021, № 000025 от 20.01.2006 г. и № 000024 от 26.01.2006 г.; ИНН ООО «Русло» и ИНН ООО «Техэкспедиция») или какая- либо из них и какая кем;

- кем, самим ФИО5 или другим лицом/лицами, выполнены подписи от имени ФИО5 на следующих документах: а) простых векселях № 000021, № 000025 от 20.01.2006 г. и № 000024 от 26.01.2006 г. в графах «Руководитель предприятия- векселедателя» и «Главный бухгалтер предприятия – векселедателя»; б) доверенности без номера от 08.11.2007 г. выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ – ФИО4, расположенную между печатным текстом «Генеральный директор ООО «Интертрейд» и «ФИО5;

- пригодны ли рукописные буквенно-штриховой текст, цифровые записи и подписи в простых векселях №000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г., в доверенности без номера от «08» ноября 2007 года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ - ФИО4 и в представленных документах-образцах для проведения почерковедческой экспертизы в целях идентификации личности исполнителя;

В рамках судебной технической экспертизы документов просит поставить следующие вопросы:

- выполнены ли подписи в документах: а) простых векселях №000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г. в графах «Руководитель предприятия-векселедателя» и «Главный бухгалтер предприятия-векселедателя», а так же на их оборотной стороне, от имени ООО «Русло» под надписью «Подпись индоссанта»; б) доверенности без номера от «08» ноября 2007 года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ — ФИО4, подпись, расположенная между печатным текстом «Генеральный директор ООО «Интертрейд» и «ФИО5», с предварительной технической подготовкой, с помощью факсимиле;

- подвергались ли изменениям и каким рукописные, в том числе цифровые записи и подписи, записи, и какие из них конкретно, в простых векселях №000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г. и доверенности без номера от «08» ноября 2007 года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ— ФИО4, путём дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других;

- одним и тем же или разными пишущими приборами выполнены рукописные (текст, цифровые записи а подписи) записи в простых векселях №000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г. и доверенности без номера от «08» ноября 2007 года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ -ФИО4;

- соответствует ли время выполнения печатного текста и (или) печатной разметки (разлиновки), в том числе печатного текста выполненного с помощью принтера или иного подобного устройства, дате, указанной в простых векселях №000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г.;

- соответствует ли время выполнения печатного текста: «Общество с Ограниченной Ответственностью «Интертрейд» 620062, <...> ИНН<***>» и (или) печатной разметки (разлиновки), в том числе печатного текста выполненного с помощью принтера или иного подобного устройства, дате, указанной в простых векселях №000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г.;

- соответствует ли время выполнения печатного текста и (или) печатной разметки (разлиновки) дате, указанной в доверенности без номера от «08» ноября 2007 года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке Pel) - ФИО4;

- в одно ли время выполнены печатный текст («Общество с Ограниченной Ответственностью «Интертрейд» 620062, <...> ИНН<***>» в векселях и весь печатный текст доверенности) и (или) печатная разметка (разлиновка), в том числе печатный текст, выполненный с помощью принтера или иного подобного устройства в простых векселях №000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г. и в доверенности без номера от «08» ноября 2007 года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ - ФИО4;

- в одной или разных закладках выполнены печатный текст («Общество с Ограниченной Ответственностью «Интертрейд» 620062, <...> ННН<***>» в векселях) и (или) печатная разметка (разлиновка), в том числе печатный текст, выполненный с помощью принтера или иного подобного устройства в простых векселях №000021, №9000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г. и в доверенности без номера от «08» ноября 2007 года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ -ФИО4;

- соответствует ли время выполнения рукописного текста, рукописных цифровых записей и подписей дате, указанной в простых векселях №«000021, №000025 от 20.01.2006г. и№000024 от 26.01.2006г.;

- соответствует ли время выполнения рукописных подписей дате, указанной в доверенности без номера от «08» ноября 2007 года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ - ФИО4;

- в какой период времени отпечатан печатный текст и (или) печатная разметка (разлиновка), в том числе печатный текст, выполненный с помощью принтера или иного подобного устройства, в простых векселях №000021, №000025 от 20.01.2006г. и№000024 от 26.01.2006г.;

- в какой период времени отпечатан печатный текст: «Общество с Ограниченной Ответственностью «Интертрейд» 620062, <...> ИНН<***>» и (или) печатная разметка (разлиновка), в том числе печатный текст, выполненный с помощью принтера или иного подобного устройства, в простых векселях №000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г.;

- в какой период времени отпечатан печатный текст и (или) печатная разметка (разлиновка), в том числе печатный текст, выполненный с помощью принтера или иного подобного устройства, в доверенности без номера от «08» ноября 2007 года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ - ФИО4;

- в какой период времени отпечатан печатный текст («Общество с Ограниченной ответственностью «Интертрейд» 620062, <...> ИНН <***>» в векселях и весь печатный текст доверенности) и (или) печатная разметка (разлиновка), в том числе печатный текст, выполненный с помощью принтера или иного подобного устройства в простых векселях №000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г. и в доверенности без номера от 08.11.2007 г. выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ - ФИО4;

-в какой период времени выполнены рукописный текст, рукописные цифровые записи и подписи в простых векселях №000021, №000025 от 20.01.2006г. и№000024 от 26.01.2006г.;

- в какой период времени выполнены рукописные подписи в доверенности без номера от «08» ноября 2007 года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ - ФИО4;

в какой период времени изготовлены бланки простых векселей №000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г. и лист бумаги на котором был выполнен печатный и рукописный (подписи) текст доверенности без номера от «08» ноября 2007 года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ -ФИО4;

- каким способом выполнен печатный текст в простых векселях№000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г. и в доверенности без номера от «08» ноября 2007 года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ - ФИО4;

- если простые векселя №000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г. и доверенность без номера от «08» ноября 2007 года выданная от имени ООО «Иитертрейд» гражданке РФ - ФИО4, были частично изготовлены (распечатаны) на принтере или ином подобном устройстве, то является ли этот принтер или иное подобное устройство одним и тем лее для указанных документов или для части указанных документов, какой части (каких конкретно документов);

- использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных простых векселях №000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г. и в доверенности без номера от «08» ноября 2007 года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ - ФИО4 штемпельная краска одного и того лее состава;

- одинаковы ли оттиски печати ООО «Интертрейд» в представленных простых векселях №000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г. и в доверенности без номера от «08» ноября 2007 года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ - ФИО4, оттискам печати ООО «Интертрейд» представленным в качестве «свободных» и «экспериментальных» образцов;

- одинаковыми ли печатями оставлены оттиски в представленных простых векселях №000021. .№'000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г. и в доверенности без номера от «08» ноября 200' года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ - ФИО4 и в документах представленных в качестве образца (в «свободных» и «экспериментальных» образцах);

одной и той же печатью оставлены оттиски в документах представленных в качестве образца или разными (одинаковы ли оттиски печати ООО «Интертрейд» в «свободных» образцах и в «экспериментальных» образцах);

- одной и той же печатью или разными оставлены оттиски печати от имени ООО «Интертрейд» в представленных простых векселях №000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г. и в доверенности без номера от «08» ноября 2007 года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ -ФИО4;

- соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) ООО «Интертрейд» в отношении векселей, дате, указанной в простых векселях №000021. №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г., а в отношении доверенности дате указанной в доверенности без номера от «08» ноября 2007 года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ - ФИО4, если не соответствует, то в какой период времени нанесен оттиск в каждом из указанных документов:

- соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) ООО «Русло» дате, указанной в простых векселях №000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г., если не соответствует, то в какой период времени нанесен оттиск печати ООО «Русло» в каждом из указанных документов;

- не выполнены ли реквизиты (печатный текст и (или) печатная разметка (разлиновка), и (или) печатный текст: «Общество с Ограниченной Ответственностью «Интертрейд» 620062, <...> ИНН<***>» в векселях и весь печатный текст в доверенности, и (или) рукописные записи, в том числе рукописные цифровые записи и (или) подписи, и (или) оттиски печатей (штампов) ООО «Интертрейд» и (или) ООО «Русло») в простых векселях №9000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г., и в доверенности без номера от «08» ноября 200⁷ года выданной от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ - ФИО4 в период времени с ноября 2007 года по март 2009 года включительно или в период с декабря 2008 года по март 2009 года включительно;

- имеют ли на себе простые векселя №000021, №000025 от 20.01.2006г. и №000024 от 26.01.2006г., и (или) их реквизиты (печатный текст и (или) печатная разметка (разлиновка) и (или) рукописные записи, в том числе рукописные цифровые записи и (или) подписи и (или) оттиски печатей (штампов) ООО «Интертрейд» и (или) ООО «Русло»), и (или) доверенность без номера от 08.11.2007 г., выданная от имени ООО «Интертрейд» гражданке РФ – ФИО4, и (или) реквизиты доверенности (печатный текст и (или) печатная (разлиновка) и (или) рукописные записи, в том числе рукописные цифровые записи и (или) оттиски печати (штампа) ООО «Интертрейд» следы какого – либо (светового, термического, химического и или иного воздействия в том числе агрессивного, в целях придать указанным документам или их носителям (для векселей – бланкам, для доверенности – листу) вид состарившихся, если да, то к носителю какого документа и (или) каким реквизитам указанных документов они применялись и в какой период времени.

Указанное ходатайство о назначении экспертиз будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

3. От ответчика поступило ходатайство об истребовании следующих документов для проведения экспертизы:

у ОАО «Свердловский Губернский банк (620075, <...>):

- договора залога без номера от 05.04.2006 г. заключенный с ООО «Интертрейд» (ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***>) в обеспечение по кредитному договору <***> от 27.03.2006 г. между ЗАО «СБГубернский» и ООО «Связь –Лизинг»;

- банковские карточки с образцами подписи ФИО5 и оттисками печати ООО «Интертрейд» (ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***>);

- любой иной документ в подлиннике, имеющийся в наличии, с образцами почерка и (или) подписью ФИО5 и (или) оттиском печати ООО «Интертрейд» (ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***>);

в филиале ОАО «Газпромбанк» в г. Екатеринбург (620086, <...>):

- подлинника договора ипотеки от 10.09.2006 г. с ООО «Интертрейд» (ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***>), удостоверенного ФИО7, замещавшей временно отсутствующего нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области ФИО8, наделенной полномочиями нотариуса совместный распоряжением Нотариальной палаты и ГУ ФРС по Свердловской области от 27.12.2005 г. за № 68-Р, что было зарегистрировано в реестре за № 1-5023 и совершенного в обеспечение исполнения обязательств ООО «Связь – Лизинг» по Договору об открытии кредитной линии № 177/06-К от 23.08.2006 г.;

- любой иной документ в подлиннике, имеющийся в наличии, с образцом почерка и (или) подписью ФИО5 и (или) оттиском печати ООО «Интертрейд» (ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***>).

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, о чем вынесены отдельные определения.

4. От ответчика поступило ходатайство об истребовании документов у ООО «Русло» подлинников документов, которые лежат в основе получения ООО «Русло» от ООО «Интертрейд» простых векселей: № 000021, № 000025 от 20.01.2006 г. и № 000024 от 26.01.2006 г. и в основе отчуждения (передачи, индоссамента) указанных простых векселей в собственность ООО «Техэкспедиция», а именно:

- гражданско – правовые договоры;

- акты приема – передачи указанных векселей;

- документы о совершенной/полученной оплате (платежные поручения, выписки с расчетных счетов заверенные банком) за векселя;

- документы бухгалтерского учета и отчетности, в которых отражены хозяйственные операции по приобретению и отчуждению указанных векселей (оборотно – сальдовые ведомости, балансы);

- расписки материально – ответственных лиц, из числа работников организации, о получении на хранение указанных простых векселей и опись векселей передаваемых и принятых на хранение материально – ответственными лицами из числа работников организации;

а также об истребовании у ООО «Техэкспедиция» подлинников документов, которые лежат в основе получения ООО «Техэкспедиция» от ООО «Русло» простых векселей простых векселей: № 000021, № 000025 от 20.01.2006 г. и № 000024 от 26.01.2006 г., а именно:

- гражданско – правовые договоры;

- акты приема – передачи указанных векселей;

-документы о совершенной оплате (платежные поручения, выписки с расчетных счетов заверенные банком) за векселя;

-документы бухгалтерского учета и отчетности, в которых отражены хозяйственные операции по приобретению и отчуждению указанных векселей (оборотно – сальдовые ведомости, балансы);

Суд, рассмотрев указанное ходатайство в его удовлетворении отказал, поскольку в силу ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. Следовательно, в данном случае суд не наделен полномочиями требовать от лиц, участвующих в деле, представления необходимых или дополнительных доказательств, он лишь вправе предложить названным субъектам представить соответствующие документы.

5.От ответчика поступили ходатайства о вызове в качестве свидетелей для участия в арбитражном процессе:

- ФИО9, с целью подтверждения/разъяснения следующих обстоятельств: о дате, обстоятельствах и порядке проведения нотариальных действия по протесту простых векселей, находящихся в материалах дела, в неплатеже, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

- ФИО4, с целью подтверждения/разъяснения следующих обстоятельств:

от кого, когда и при каких обстоятельства ею была получена доверенность без номера от 08.11.2007 г., выданная от имени ООО «Интертрейд»;

когда, как и при каких обстоятельствах с ней на связь вышла представитель ООО «Техэкспедиция» - ФИО10; когда, где и при каких обстоятельствах состоялись деловые встречи междуФИО11 и представителем ООО «Техэкспедиция» - ФИО10, сколько было таких встреч;

как, при каких обстоятельствах и перед кем из должностных лиц ООО «Интертрейд» отчитывалась о своей деятельности ФИО12 А., а также, при каких обстоятельствах и от кого из должностных лиц ООО «Интертрейд» ФИО12 А.получала поручения, как часто их получала, когда было получено последнее и в чем его суть;

как, при каких обстоятельствах и перед кем из должностных лиц ООО «Интертрейд» отчитывалась о своей деятельности ФИО12, а так же как, при каких обстоятельствах и от кого из должностных лиц ООО «Интертрейд» ФИО12 получала поручения, как часто их получала, когда было получено последнее и в чём его суть;

передавала ли она кому-нибудь, кому, на какое время, с какой целью и при каких обстоятельствах свою доверенность;

осуществлялось ли ей передоверие;

от кого, где, когда, в какой форме/сумме, и при каких обстоятельствах получалось ею, если получалось, за свои услуги по представительству ООО «Интертрейд» какое-либо вознаграждение;

какой информацией о состоятельности ООО «Интертрейд» она обладает и об источниках этой информации;

когда, кем, где и при каких обстоятельствах ей были предъявлены для оплаты простые векселя, находящиеся в материалах дела;

об информировании ею должностных лиц ООО «Интертрейд» о факте предъявления ей ФИО10 от имени ООО «Техэкспедиция» простых векселей находящихся в материалах дела;

о дате, обстоятельствах и порядке проведения нотариальных действий по протесту простых векселей, находящихся в материалах дела, в неплатеже;

подтвердить/разъяснить иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

- ФИО10 с целью подтверждения/разъяснения следующих обстоятельств:

от кого, где, когда и при каких обстоятельствах ею была получена доверенность - без номера от «01» февраля 2009г., выданная от имени ООО «Техэкспедиция»;

когда, как и при каких обстоятельствах ФИО10 вышла на связь с ФИО4;

когда, где и при каких обстоятельствах состоялись деловые встречи между ФИО4 и ФИО10, сколько было таких встреч;

как, при каких обстоятельствах и перед кем из должностных лиц ООО «Техэкспедиция» отчитывалась о своей деятельности ФИО10, а так же как, при каких обстоятельствах и от кого из должностных лиц ООО «Техэкспедиция» ФИО10 получала поручения, как часто их получала, когда было получено последнее и в чём его суть;

когда, где, как, при каких обстоятельствах и из каких источников была ею уплачена пошлина за нотариальные действия по свидетельствованию простых векселей, находящихся в материалах дела;

от кого, где, когда, в какой форме/сумме, и при каких обстоятельствах получалось ею, если получалось, за свои услуги по представительству ООО «Техэкспедиция» какое-либо вознаграждение;

какой информацией о хозяйственной деятельности ООО «Техэкспедиция» она обладает и об источниках этой информации;

когда, кем, где и при каких обстоятельствах ей были переданы простые векселя, находящиеся в материалах дела;

когда, кому, где и при каких обстоятельствах ею были предъявлены простые векселя, находящиеся в материалах дела, к оплате;

об информировании/не информировании ею должностных лиц ООО «Техэкспедиция», ООО «Русло», ООО «Интертрейд» о факте предъявления ею простых векселей, находящихся в материалах дела, к оплате и о совершении протеста указанных векселей в неплатеже;

подтвердить/разъяснить иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

- ФИО13 с целью подтверждения/разъяснения следующих обстоятельств:

отсутствие у участников ООО «Интертрейд» сведений относительно совершения крупной сделки связанной с эмиссией простых векселей №000021 на сумму - 18 000 000 (Восемнадцать миллионов) рублей, №000025 на сумму - 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей от 20.01.2006 года и №000024 на сумму - 9 500 000 (Девять миллионов пятьсот тысяч) рублей от 26.01.2006 года эмитент - ООО «Интертрейд» на имя ООО «Русло» (ремитент/индоссант) ИНН <***>; г. Брянск), а, соответственно, отсутствие одобрения указанной сделки в установленном порядке;

может визуально опознать оттиски печатей и подписи должностных лиц на документах представленных суду Истцом и предположительно оформленных от имени ООО «Интертрейд»;

о хозяйственной деятельности ООО «Интертрейд»;

о знакомстве или незнакомстве с ФИО4 о том была ли она связана когда-либо трудовыми и(или) гражданско-правовыми отношениями с ООО «Интертрейд», а так же о том выплачивались ли ей когда-либо какие-либо денежные средства за оказание ООО «Интертрейд» услуг и (или) работ;

подтвердить/разъяснить иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд, рассмотрев указанные ходатайства, в их удовлетворении в части вызова в качестве свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО13 отказал, поскольку в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами по вышеперечисленным вопросам

Ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО14 суд удовлетворил на основании ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. .

6. В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - ООО «Русло».

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, в его удовлетворении отказал, поскольку согласно ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение ответчиков по делу является прерогативой истца.

7. От третьего лица поступило ходатайство о вызове в качестве свидетеля для участия в арбитражном процессе: ФИО5, как бывшего директора ООО «Интертрейд» для решения вопроса о подлинности подписей и записей в спорных векселях.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, в его удовлетворении отказал, поскольку согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные факты свидетельскими показаниями подтверждены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство отложить на 08 июня 2009 на 13 час. 00мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб. 532.

2.Вызвать в качестве свидетеля нотариуса г. Екатеринбурга ФИО9 (<...> ж).

Истцу:

- представить протоколы об избрании директором ФИО5 и о прекращении его полномочий;

- представить личную карточку ФИО5, иные образцы его подписи.

Сторонампредставить предложения по экспертным организациям и вопросам для проведения экспертизы

ООО «Русло» представить суду:

- документы, подтверждающие приобретение и передачу спорных векселей (договоры, акты и пр.)

ООО «Техэкспедиция» представить суду:

- документы, подтверждающие приобретение и передачу спорных векселей (договоры, акты и пр.)

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Голякова Наталья Александровна, тел. <***>,

помощник судьи Шаршапина Анна Алексеевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С. Э. Рябова