Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Свердловской области Абознова О. В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А60-8564/2007-С02 по иску Индивидуального предпринимателя Максименко Елены Леонидовны

к Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Дельта-2»

о взыскании 243372 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Максименко Е. Л., Чернуха А. И. по доверенности от 14.07.2007г.

от ответчика: Ковалюк С. Н. по доверенности б/н от 02.07.2007г., удостоверение № 1185 от 18.02.2007г.

протокол ведет: судья О. В. Абознова

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Максименко Елена Леонидовна обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Дельта-2» о взыскании 243372 руб. 93 коп. ущерба.

Определением от 13.06.2007г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 АПК РФ, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание представил отзыв, в котором исковые требования не признал, сославшись на то, что договором №2/143 от 01.09.2004г. предусмотрено, что охрана освобождается от ответственности, за ущерб, причиненный преступником внутри охраняемого помещения, если он проник в это помещение до его закрытия и покинул его в неохраняемое время при отсутствии на объекте датчиков охраняемой сигнализации.

Ответчик полагает, что преступник проник в помещение до его закрытия, так как преодоление трех рубежей защиты маловероятно. Кроме того, ответчик указал, что снятие остатков товарно-материальных ценностей проводилось, в нарушение п. 4.2 договора, без участия представителей охраны.

В предварительном судебном заседании ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование». Рассмотрев указанное ходатайство, суд счел его необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку имущественная ответственность Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Дельта-2» застрахована в Закрытом акционерном обществе «ГУТА-Страхование», решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанной организации. На основании изложенного, суд в порядке, установленном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование».

В силу ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также п. 17 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005г. № 99 после привлечения к участию в деле третьего лица рассмотрение дела производится с самого начала, то есть срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное разбирательство дела на 28.08.2007, на 11 ч. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб.520. Телефон специалиста: (343) 371-44-39 , телефон справочной службы: (343)371-42-50.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» (620014, Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 50).

3. Обязать истца направить копии искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, доказательства отправки представить суду.

4. Третьему лицу, представить пояснения по существу заявленных требований.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

5. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6. Сторонам предлагается рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения с учетов взаимных экономических интересов, основываясь на принципе взаимного уважения с учетом перспектив рассмотрения настоящего спора. Истцу направить ответчику официальный проект мирового соглашения для рассмотрения.

Судья Абознова О. В.