ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-8693/2023 от 25.07.2023 АС Свердловской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург Дело № А60-8693/2023  25 июля 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в  судебном заседании 18.07.2023-25.07.2023 дело № А60-8693/2023 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП  ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  «РЕДАКЦИЯ «РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ» (ФГБУ "РЕДАКЦИЯ "РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ")  (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2  (ранее – Швабауэр) Наталии Анатольевне 

о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании 18.07.2023 (до перерыва)  от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 51 от 25.10.2022. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.  Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

От истца поступило возражение на отзыв. Возражение на отзыв приобщено к  материалам дела. 

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство  удовлетворено. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.07.2023. 

После перерыва 25.07.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при  участии представителей истца: ФИО4, представитель по доверенности от  10.01.2023, ФИО3, представитель по доверенности № 51 от 25.10.2022.  Представители ответчиков в судебное заседание не явились. 

От истца поступили дополнительные документы, аудиозапись. Документы,  аудиозапись приобщены к материалам дела. 

Истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими деловую  репутацию общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП  Железнодорожного района» (ИНН <***> ОГРН <***>) сведения,  распространенные федеральным государственным бюджетным учреждением «Редакция  «Российской газеты» (ИНН <***> ОГРН <***>) 21 сентября 2021 года на  сайте с доменным именем rg.ru в публикации под заголовком «На Урале из-за замены  счетчиков пенсионерке насчитали 70 тысяч руб. долга», а именно: 

- Мы вызывали аварийную службу, они только посмеялись над нами. Погасите долг,  мол, тогда вернем вам освещение, - делится сын пенсионерки»; 


1.4 «Лидия Михайловна обратилась за помощью к руководителю «РЭМП  Железнодорожного района» депутату Екатеринбургской гордумы Александру Колесникову.  Вечером 10 июня приехала к нему в приемную. 

- Он в грубой форме вел диалог, сказал, что ему все равно, пенсионер я или нет.

Появилось желание встать и уйти. Произнес слово «мошенники», но не уточнил, кто  конкретно.»; 

- Так изводить пенсионерку жестоко. Депутат должен делать все, чтобы улучшить
людям жизнь, а не наоборот, - рассуждает он.»;

- Мы нашли один счетчик с целой пломбой, значит, они заведомо неверно составили  акт приемки, - подчеркивает Прозрачный»; 

Обязать федеральное государственное бюджетное учреждение «Редакция «Российской  газеты» (ИНН <***> ОГРН <***>) удалить не соответствующие  действительности, порочащие деловую репутацию общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН  <***> ОГРН <***>) сведения, опубликовать опровержение в форме  размещения на сайте с доменным именем rg.ru извинений за причиненный ущерб деловой  репутации и текста резолютивной части судебного решения. 

Ответчик ФГБУ "РЕДАКЦИЯ "РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ" представил отзыв, просит в  удовлетворении требований отказать. 

Ответчиком ФИО1 отзыв не представлен.
Ответчиком ФИО2 (ранее – Швабауэр) Н. А. отзыв не представлен.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не  может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

 Принимая во внимание необходимость предоставления ответчику дополнительного  времени для ознакомления с документами, представленными непосредственно в день  судебного заседания, с целью формирования окончательной правовой позиции по спору, суд,  руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ),  считает необходимым на основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрение дела следует отложить. 


Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчикам представить пояснения по представленным в судебное заседание  документам, отзыв на возражения истца от 13.06.2023, обращение Лидии Михайловны в  прокуратуру, ответ прокуратуры. 

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская.  При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже  здания суда. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и  выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. 

Судья  Е.Е. Михайлова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 21.07.2023 5:08:48

Кому выдана a60.emihaylova@arbitr.ru