Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Бирюковой, в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев заявление ООО "ЛОДЖИК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" об отмене обеспечительных мер по делу по иску по судебному акту Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015г. по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "РАДО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 605 996 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Производственно-коммерческая фирма "РАДО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЛОДЖИК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 1 605 996 руб. 84 коп. - задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора на выполнение строительно- монтажных работ

№ 02/11/13 от 26.12.2013г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015г. по делу №А60-8789/2015 исковые требования удовлетворены с Общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "РАДО" взыскано 1 605 996(один миллион шестьсот пять тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей 84коп.основной долга, 29 060(двадцать девять тысяч шестьдесят) рублей 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "РАДО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015г. по делу №А60-8789/2015 в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИК-ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Определением от 06 июля 2015 года по делу №А60-8789/2015 заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "РАДО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015г. по делу №А60-8789/2015 удовлетворено частично, наложен арест на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИК-ДЕВЕЛОПМЕНТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1605057 (один миллион шестьсот пять тысяч пятьдесят семь ) рублей 06 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

07.08.2015г от Общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" в электронном виде поступило заявление об отмене обеспечения исполнения судебного акта.

Данное заявление подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, такое заявление может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 11.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Учитывая, что в нормами статьи 97 АПК РФ об отмене обеспечительных мер имеется отсылка к норме, регулирующей порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска, а также то, что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует упоминание о возможности подачи заявления об отмене обеспечительных мер в электронном виде, то заявление об отмене обеспечительных мер может быть подано в Арбитражный суд Свердловской области только на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах заявление об отмене обеспечительных мер подлежит возвращению заявителю.

Суд считает также возможным разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует обращению вновь с подобным заявлением, поданным в надлежащей форме (ч. 6 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 97, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" об отмене обеспечительных мер от 07.08.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А.Бирюкова