Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи до перерыва ФИО1, после перерыва помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрев заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" о взыскании судебных расходов по делу № А60-8884/2018

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 807385руб.10коп.,
при участии в судебном заседании:

от ответчика: до и после перерыва ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018г.

Истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании 807385руб.10коп., из которых 807385руб.10коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за ноябрь 2017г., 7266руб.47коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.12.2017г. по 22.01.2018г., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга.

От истца в предварительном судебном заседании поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до суммы 291617руб.51коп. и увеличении исковых требований в части процентов, начисленных за период с 12.12.2017г. по 21.03.2018г. до суммы 14853руб.82коп. Требования в части открытых процентов поддержал.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой, и уточнении исковых требований в части процентов, начисленных за период с 12.12.2017г. по 05.04.2018г. до суммы 17261руб.50коп.

Письменный текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14 мая 2018 года производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 29161руб.51коп. прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Определением от 09.06.2018г. суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Ответчик попросил время для уточнения произведенных оплат.

В судебном заседании, состоявшемся 10.02.2018г., был объявлен перерыв до 12.07.2018г. до 10 час.30мин.

После перерыва произведена замена лица ведущего протокол на помощника судьи А.В. Михееву. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

После перерыва представитель ответчика завил ходатайство о приобщении платежных поручений и копии акта сверки. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных

лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение несения судебных расходов истец представил следующие документы: командировочное удостоверение № 387 от 04.05.2018г., авансовый отчет № 387 от 22.05.2018г., счет на гостиницу № 1100251 от 07.05.2018г., чек об оплате гостиницы от 07.05.2018г. на сумму 3690руб., билет на автобус № 1994172 от 08.05.2018г. на сумму 812руб., кассовый чек к билету от 08.05.2018г. на сумму 5руб., билет на автобус от 07.05.2018г. на сумму 820руб.50коп., товарный чек на оказание транспортных услуг от 08.05.2018г. на сумму 260руб., приказ № 131 от 06.04.1994г., справка от 14.05.2018г., положение о служебных командировках работников ОАО «Серовский Завод Ферросплавов» согласно которому суточные на территории РФ (кроме г. Москва)-300руб.

Таким образом, заявителем подтвержден документально факт несения заявленных судебных расходов на общую сумму 61878 руб. 50 коп.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли сторона государственным органом, органом местного самоуправления либо юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, возражения истца судом отклоняются.

Разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда, основанное на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документальных доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Заявитель, в свою очередь, доказал размер судебных расходов и то, что эти расходы им реально понесены, в подтверждение чего представлены первичные документы.

Доводы ответчика относительно того, что часть долга была погашена до предъявлена иска, судом отклоняются, поскольку часть долга ответчик оплатил после подачи иска в суд, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части основного долга, а проценты были взысканы в судебном порядке, таким образом, следовательно, истец обосновано понес расходы на проезд, проживание и командировочные расходы.

Принимая решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявленная ответчиком сумма в возмещение судебных расходов соответствует критериям разумности и соразмерности, а требования о взыскании с истца судебных расходов в сумме 6187 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 106, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Л. Невмеруха