Определение № А60-8890/12 от 19.09.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ануфриева,

рассмотрев заявление представителя истца ИП ФИО1

о разъяснении судебного акта-определения от отмене обеспечительных мер по делу №А60-8890/2012

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22 февраля 2012 г. по настоящему делу заявление истца ИП ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено путем запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать любые регистрационные действия с объектом недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 416,1 кв.м., кадастровый (условный) номер: 66- 66-35/050/2010-396, расположенное по адресу <...>.

Определением от 15 мая 2012 г. отменены меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда 22 февраля 2012 г. по делу №А60-8890/2012.

Представитель истца, ссылаясь на то, что в определении от 15.05.2012 г. об отмене обеспечительных мер не указаны сроки вступления определения в силу, просит разъяснить порядок вступления определения в силу.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Вместе с тем разъяснение судебного акта допустимо лишь в случае неопределенности или неясности его содержания и заключается в более полном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение.

По смыслу данной правовой нормы разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, позволяющей исключить двоякое толкование судебного акта.

Какая-либо неясность или неопределенность в указанном определении от 15.05.2012 г. отсутствует.

Определение полностью соответствует требованиям статей 97 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При том, что означенные процессуальные нормы не содержат требований на указание в определении суда об отмене обеспечительных мер срока вступления определения в силу, на что указывает в обоснование заявления заявитель.

Каких-либо противоречивых формулировок, не позволяющих исполнить требования судебного акта, определение также не содержит.

Исходя из положений ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к полномочиям арбитражного суда не относиться в рамках разъяснения судебного акта дача пояснений обратившемуся за таковым порядка вступления судебного в законную силу.

Согласно приведенной норме разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

В силу положения, предусмотренного ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснение судебного акта допустимо лишь без изменения его содержания.

Характер приведенных стороной истца в заявлении о разъяснении судебного акта обстоятельств исключает возможность именно такого разъяснения определения, в получении которого истец заинтересован, без изменения содержания соответствующего судебного акта.

Следовательно, разъяснение определения об отменен обеспечительных мер в том виде как просит заявитель, означает выход судом за пределы своих полномочий по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления представителя истца ИП ФИО1 о разъяснении судебного акта – определения об отмене обеспечительных мер от 15.05.2012 г. по настоящему делу отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный

суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.