Определение № А60-8896/11 от 11.05.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Н. Яговкиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-8896/2011-С3

по иску Потребительского жилищного кооператива "Заря" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №9"(ОАО "ТГК-9") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании совершить действия

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, председатель ПЖК «Заря» по выписке из протокола от 17.06.2008 г. № 4,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2010 г. № 49.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании незаконными действий ответчика при рассмотрении заявки на принятие в эксплуатацию узла коммерческого учета теплоресурсов на отопительный сезон 2010-2011г., установленного на вводе дома № 22 по ул. Электриков и обязании ответчика принять узел коммерческого учета теплоресурсов в эксплуатацию на отопительный сезон 2010-2011г.

Определением от 29.03.2011г. исковое заявления оставлено судом без движения по причине уплаты государственной пошлины в меньшем предусмотренного законом размере.

Во исполнение определения от 29.03.2011г. истец направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором заявил об отказе от требования о признании действий ОАО «ТГК № 9» незаконными.

Определением от 08.04.2011г. к производству Арбитражного суда Свердловской области судом принято исковое заявление Потребительского

жилищного кооператива "Заря" об обязании ОАО «ТГК № 9» совершить действия - принять узел коммерческого учета теплоресурсов в эксплуатацию на отопительный сезон 2010-2011 г.

Истец поддерживает исковые требования с учетом направленного в суд заявления об уменьшении исковых требований.

Таким образом, судом рассматривается требование истца об обязании ответчика принять узел коммерческого учета теплоресурсов в эксплуатацию на отопительный сезон 2010-2011 г.

Истец заявил, что поддерживает направленное в суд ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит истребовать у ответчика в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявку на подключение к отопительному сезону 2010-2011 г. от 02.09.2010 г., сопроводительное письмо от 02.09.2010 г. с просьбой оформить акт повторного допуска узла коммерческого учета теплоресурсов на отопительный сезон 2010- 2011 гг. по адресу: <...>, копии страниц паспортов с метрологической отметкой на узлы, входящие в состав УКУТ, расположенного по адресу: <...>, копию удостоверения ответственного за эксплуатацию тепловых установок в ПЖК «Заря», акт технической готовности ПЖК «Заря» к отопительному сезону 2010- 2011 гг.

Ходатайство истца об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено, поскольку в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований и возражений, возлагается на это лицо; доказательства представляются лицами, участвующими в деле, а истребование доказательств судом осуществляется при их наличии и непредставлении их органом государственной власти, органом местного самоуправления, иными органами, должностными лицами (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв на иск, копию доверенности от 30.12.2010 г. № 49.

Указанные документы ответчика приобщены судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 08 июня 2011 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 501. Стороны и другие

заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить ответчику представить:

- заявку на подключение к отопительному сезону 2010-2011 г. от 02.09.2010 г.;

- сопроводительное письмо от 02.09.2010 г. с просьбой оформить акт повторного допуска узла коммерческого учета теплоресурсов на отопительный сезон 2010-2011 гг. по адресу: <...>;

- копии страниц паспортов с метрологической отметкой на узлы, входящие в состав УКУТ, расположенного по адресу: <...>;

- копию удостоверения ответственного за эксплуатацию тепловых установок в ПЖК «Заря»;

- акт технической готовности ПЖК «Заря» к отопительному сезону 2010- 2011 гг.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи, Ипполитова Наталья Михайловна, тел . 376-10-62,

помощник судьи, Водославский Евгений Александрович, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.