Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
В.А. Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой, рассмотрев поручение Экономического суда Минской области о вручении ФИО1 судебных документов

при участии в судебном заседании:

ФИО1, предъявлен паспорт

Рассмотрев судебное поручение, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Экономический суд Минской области в соответствии со ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (20.03.1992, г. Киев) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с просьбой о вручении ФИО1 копии определения Экономического суда Минской области от 23.07.2019 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу № 25-12/2020 по иску частного транспортного унитарного предприятия «НайденовВ» в лице антикризисного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании 152 288 руб. 78 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности и копию искового заявления частного транспортного унитарного предприятия «НайденовВ» в лице антикризисного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании 152 288 руб. 78 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением от 02.03.2020 поручение принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание с целью вручения документов на 24.03.2020 на 15:30. Указанное определение направлено ФИО1 по адресу, указанному в судебном поручении Экономического суда Минской области.

Судом 02.03.2020 был направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области с целью установления адреса места регистрации ФИО1.

17.03.2020 от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ, в соответствии с которым адрес места жительства ФИО1 24.05.2018 изменен.

Определением от 24.03.2020 в целях извещения ФИО1 по адресу, предоставленному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, судебное заседание отложено.

На основании ч. 3 ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 (г. Киев) компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь, включающую вручение и пересылку документов, и выполнение процессуальных действий.

При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

На основании ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

В соответствии с требованием действующего российского арбитражного порядка судопроизводства лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание ФИО1 обеспечил явку лично.

Определение Экономического суда Минской области от 23.07.2019 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу № 25-12/2020, копия искового заявления частного транспортного унитарного предприятия «НайденовВ» в лице антикризисного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании 152 288 руб. 78 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, а также извещение о дне судебного разбирательства, вручены ФИО1, о чем отобрана подпись ФИО1 в подтверждении о вручении документов.

На основании изложенного, суд полагает исполненным полученное судебное поручение.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Экономический суд Минской области в соответствии о вручении документов по делу № 25-12/2020 исполненным.

2. Направить в Экономический суд Минской области для приобщения к материалам дела № 25-12/2020: оригинал определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2020 об исполнении судебного поручения (1 экз.), расписку о подтверждении вручения, копию протокола судебного заседания, копию ответа ГУ МВД РФ по Свердловской области на запрос Арбитражного суда Свердловской области о месте жительства ФИО1, диск с аудиозаписью судебного заседания (аудиопротоколом).

Судья В.А. Страшкова