Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Дерябиной, рассмотрел дело №А60-894/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «Спецтехтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 1370183 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №99 от 19.03.2019.

от третьего лица: не явился, извещен

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Спецтехтранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании задолженности по договору аренды в размере 1370183 руб. 59 коп., в том числе долга 1339000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2018 по 02.07.2018 в сумме 31183 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 16 января 2019 года назначено предварительное судебное заседание на 12.02.2019 года.

08.02.2019 года от истца поступило заявление, согласно которому истец возражает против рассмотрения дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, поскольку имеется необходимость ознакомления с позицией ответчика по спору, по представленным ответчиком документам, а также предоставления дополнительных доказательств и правовой позиции по спору.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу письменных пояснений. Документы приобщены к делу на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 27.03.2019.

25.03.2019 от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление. Указывал, что по данным бухгалтерского учета ответчика, у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 587000 руб., что следует из акта сверки за период январь 2015 по декабрь 2018.

Отзыв приобщен к материалам дела.

25.03.2019 от истца в адрес суда поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1339000 руб. 00 коп., 103543 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 08.03.2018 по 21.03.2019, проценты, рассчитанные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 22.03.2019 по день фактической оплаты долга, а так же 26702 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку увеличение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанное увеличение исковых требований рассмотрено и принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.03.2019 от истца и ответчика поступили дополнительные письменные пояснения.

Пояснения приобщены к материалам дела.

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о привлечении в дело третье лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО1.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований ФИО1.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы ФИО1, суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебное заседание отложено на 29.04.2019.

От истца 24.04.2019 в адрес суда поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 29.04.2019 ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы, о фальсификации доказательств.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Также ответчик просил приобщить письменные объяснения. Приобщено к материалам дела.

Судебное заседание отложено на 27.05.2019.

В судебном заседании 27.05.2019 от истца поступили дополнительные объяснения по делу.

Приобщено к материалам дела.

Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств – заявок за подписью ФИО1, служебных записок, оттиска печати на путевых листах.

Заявление о фальсификации принято судом к рассмотрению.

Также ответчиком представлены дополнительные письменные пояснения по делу, представлена должностная инструкция начальника отдела логистики для приобщения к материалам дела.

В порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы приобщены к материалам дела.

Судебное заседание отложено на 03.06.2019.

03.06.2019 в адрес суда от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представителем ответчика также заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.

Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции:

«ООО «ТК «СПЕЦТЕХТРАНС»,расположенное по адресу: 119361, Москва г, ФИО3 ул., дом 47 А, стр. 1, эт. 1, пом. 117/2, именуемое в дальнейшем по тексту Истец, в лице Генерального директора ФИО4,действующего от имени Общества на основании Устава, с одной стороны и

ООО «ПРОЕКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»,расположенное по адресу: 620100, <...>, офис 3.17, именуемое в дальнейшем по тексту Ответчик, в лице Директора ФИО5,действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны»,

в целях урегулирования спора заключили настоящее мировое соглашение по делу № А60-894/2019 в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «АПК РФ») о нижеследующем:

1.В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-894/2019 по иску ООО «ТК «СПЕЦТЕХТРАНС» к ООО «Проект-Девелопмент» о взыскании основного долга средств в размере 1 339 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 543,23 рубля за период с 08.03.2018 по 21.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ с 22.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также государственной пошлины в размере 26702 рубля 00 копеек.

2.Ответчик обязуется в срок не позднее 15 июня 2019 года оплатить Истцу 1 205 100 (Один миллион двести пять тысяч сто) рублей 00 копеек.

3.Стороны договорились о том, что отсрочка платежа, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, до 15 июня 2019 года является беспроцентной.

4.Истец отказывается от требования суммы основного долга в части - 133 900 (Сто тридцать три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 543,23 рубля за период с 08.03.2018 по 21.03.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ с 22.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

5.Расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 50% подлежат возврату из федерального бюджета согласно п. 7 ст. 141 АПК РФ. Расходы Истца по оплате 50% уплаченной государственной пошлины возмещаются ООО «ПРОЕКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» и перечисляются на расчетный счет Истца в размере 13 351 (Тринадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 00 копеек в срок до 15.06.2019 г.

4. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон (включая, но не ограничиваясь: затраты на перелет, проживание, командировочные и т.п.), связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны в связи с подписанием мирового соглашения, подтверждают отсутствие претензий друг к другу по всем сделкам, которые были совершены до заключения настоящего мирового соглашения, отсутствие каких-либо иных денежных требований, в том числе в части начисления штрафов, процентов, неустоек, убытков и не будут иметь друг к другу каких-либо финансовых претензий после утверждения настоящего соглашения.

7.Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п. 2, п. 5 настоящего Мирового соглашения, на расчетный счет ООО «ТК «СПЕЦТЕХТРАНС». В платежном поручении по каждому платежу при перечислении денежных средств указывать назначение платежа: «Оплата по мировому соглашению по арбитражному делу № А60-894/2019». Обязательства ООО «ПРОЕКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» по перечислению денежных средств по настоящему Мировому соглашению считаются исполненными с даты поступления денежных средств на корреспондентский счет банка ООО «ТК «СПЕЦТЕХТРАНС».

8.В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты в соответствии с п. 2, п. 5 настоящего мирового соглашения, Истец вправе потребовать от Ответчика уплатить неустойку в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

9.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

10.Стороны подтверждают, что условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными, не противоречат правам и законным интересам Сторон, не нарушают права и законные интересы третьих лиц и соответствует требованиям, установленным законодательством РФ.

11.Настоящее мировое соглашение составлено в г. Москве 30 мая 2019 года в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один - для приобщения к материалам дела № А60-894/2019.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской».

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

««ООО «ТК «СПЕЦТЕХТРАНС»,расположенное по адресу: 119361, Москва г, ФИО3 ул., дом 47 А, стр. 1, эт. 1, пом. 117/2, именуемое в дальнейшем по тексту Истец, в лице Генерального директора ФИО4,действующего от имени Общества на основании Устава, с одной стороны и

6.В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-894/2019 по иску ООО «ТК «СПЕЦТЕХТРАНС» к ООО «Проект-Девелопмент» о взыскании основного долга средств в размере 1 339 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 543,23 рубля за период с 08.03.2018 по 21.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ с 22.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, а так же государственной пошлины в размере 26 702 рубля 00 копеек.

7.Ответчик обязуется в срок не позднее 15 июня 2019 года оплатить Истцу 1 205 100 (Один миллион двести пять тысяч сто) рублей 00 копеек.

8.Стороны договорились о том, что отсрочка платежа, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, до 15 июня 2019 года является беспроцентной.

9.Истец отказывается от требования суммы основного долга в части - 133900 (Сто тридцать три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 543,23 рубля за период с 08.03.2018 по 21.03.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ с 22.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

10.Расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 50% подлежат возврату из федерального бюджета согласно п. 7 ст. 141 АПК РФ. Расходы Истца по оплате 50% уплаченной государственной пошлины возмещаются ООО «ПРОЕКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» и перечисляются на расчетный счет Истца в размере 13 351 (Тринадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 00 копеек в срок до 15.06.2019 г.

12.Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п. 2, п. 5 настоящего Мирового соглашения, на расчетный счет ООО «ТК «СПЕЦТЕХТРАНС». В платежном поручении по каждому платежу при перечислении денежных средств указывать назначение платежа: «Оплата по мировому соглашению по арбитражному делу № А60-894/2019». Обязательства ООО «ПРОЕКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» по перечислению денежных средств по настоящему Мировому соглашению считаются исполненными с даты поступления денежных средств на корреспондентский счет банка ООО «ТК «СПЕЦТЕХТРАНС».

13.В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты в соответствии с п. 2, п. 5 настоящего мирового соглашения, Истец вправе потребовать от Ответчика уплатить неустойку в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

14.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

15.Стороны подтверждают, что условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными, не противоречат правам и законным интересам Сторон, не нарушают права и законные интересы третьих лиц и соответствует требованиям, установленным законодательством РФ.

16.Настоящее мировое соглашение составлено в г. Москве 30 мая 2019 года в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один - для приобщения к материалам дела № А60-894/2019.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Спецтехтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13351 (тринадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 579 от 27.06.2018.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак