Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Дерябиной, рассмотрел дело № А60-894/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «Спецтехтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1
о взыскании 1370183 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 99 от

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Спецтехтранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании задолженности по договору аренды в размере 1370183 руб. 59 коп., в том числе долга 1339000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2018 по 02.07.2018 в сумме 31183 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 16 января 2019 года дело назначено предварительное судебное заседание на 12.02.2019 года.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу письменных пояснений. Документы приобщены к делу на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 27.03.2019.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку увеличение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанное увеличение исковых требований рассмотрено и принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.03.2019 от истца и ответчика поступили дополнительные письменные пояснения.

Пояснения приобщены к материалам дела.

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о привлечении в дело третье лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО1.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований Рыбкина Сергея Владимировича.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы ФИО1, суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебное заседание отложено на 29.04.2019.

От истца 24.04.2019 в адрес суда поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 29.04.2019 ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы, о фальсификации доказательств.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Также ответчик просил приобщить письменные объяснения. Приобщено к материалам дела.

Судебное заседание отложено на 27.05.2019.

В судебном заседании 27.05.2019 от истца поступили дополнительные объяснения по делу.

Приобщено к материалам дела.

Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств – заявок за подписью ФИО1, служебных записок, оттиска печати на путевых листах.

Заявление о фальсификации принято судом к рассмотрению.

Так же ответчиком представлены дополнительные письменные пояснения по делу, представлена должностная инструкция начальника отдела логистики для приобщения к материалам дела.

В порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы приобщены к материалам дела.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с тем, что в судебном заседании заявлено ходатайство о фальсификации доказательств судебное заседание подлежит отложению на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда

Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г.

Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 305.

мирным путем.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю.В. Матущак