Определение № А60-9005/10 от 08.06.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н. В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9005/2010-С11

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерго» (ИНН <***>) (далее - МУП «Тагилэнерго»)

о взыскании 504995 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.04.2010г. № 2440;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2010г. № 9.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП «Тагилэнерго» о взыскании 504995 руб. 70 коп., в том числе 452100 руб., части прибыли от использованного имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, за 2006г., 52895 руб. 70 коп., пени за несвоевременное перечисление в бюджет части прибыли за 2006г.

В качестве правового обоснования иска указаны пункт 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представил письменный отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности в соответствии со статьей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик ссылается на то, что с 2006г истец не обращался к ответчику с требованием о выплате части прибыли.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что в 2006г. прибыли не было.

Учитывая возражения ответчика, отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих об отсутствии у ответчика прибыли в 2006г., суд пришел к вводу о необходимости судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 02 июля 2010г. на 10час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.444. Предложить

ответчику: представить суду документальные доказательства в обоснование возражений.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...> д.

34. При переписке просьба ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Лянгузова Мария Николаевна, тел. <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.