Определение № А60-9014/11 от 19.05.2011 АС Свердловской области

100275 1708676

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-9014/2011

по исковому заявлению Заместителя прокурора Свердловской области

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Эквипмент»

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, прокурор по доверенности № 7/4-16-11 от 19.05.2011г., предъявлено служебное удостоверение;

от ответчиков: представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО2, ведущий специалист-эксперт юридического отдела по доверенности от 22.09.2010г., предъявлено служебное удостоверение; ФИО3, специалист-эксперт по доверенности от 03.11.2010г., предъявлено служебное удостоверение.

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Отводов судье, помощнику судьи не заявлено.

От ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Альфа Эквипмент» через канцелярию суда по факсимильной связи поступило ходатайство об отложении предварительно судебного заседания, ссылаясь на невозможность обеспечения явки своего представителя в связи с его нахождением в длительной командировке. Кроме того, ответчик ссылается на

то, что исковое заявление получено им только 13 мая 2011г., в связи с чем у него отсутствовало достаточно времени для подготовки к судебному заседанию.

Истец по ходатайству ответчика возражает, ссылаясь на то, что копия иска и приложенных к нему документов были направлены как по фактическому, так и на юридическому адресам общества с ограниченной ответственностью «Альфа Эквипмент», также считает, что нахождение представителя ответчика в длительной командировке не является уважительной причиной для отложения предварительного судебного заседания.

Третье лицо считает, что поскольку назначено предварительное судебное заседания, то возможно без его отложения, при разрешении всех вопросов, назначить судебное разбирательство.

В удовлетворении ходатайства ответчика отказано, поскольку оснований для отложения предварительного судебного заседания не имеется. Кроме того, ответчик документально не подтвердил наличия перечисленных для отложения оснований. Судом также отмечается то, что согласно почтовым уведомлениям определение суда от 26 апреля 2011г. о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания получено обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Эквипмент» по юридическому адресу 06 мая 2011г., по почтовому – 28 апреля 2011г.

Таким образом, суд считает, что у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки своей позиции по иску.

Третьим лицом в материалы дела представлено постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по свердловской области от 13.04.2011г. о назначении ответчику административного наказания по делу № 102АД/2011.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Эквипмент» с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) государственного контракта от 14 декабря 2010г. № ГК/05-Е-А, применении последствий недействительности данной сделки и обязании каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Третье лицо полностью поддерживает позицию истца, ссылаясь на то, что со стороны ответчиков при совершении государственного контракта от 14 декабря 2010г. № ГК/05-Е-А имело место нарушение Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения

присутствующих в судебном заседании представителей истца и третьего лица, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 12 июля 2011 15:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 903.

Явка представителей ответчиков в судебное заседание признана судом обязательной.

В случае неявки представителей ответчиков в судебном заседании 12 июля 2011г. в 15час. 30мин. будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядке Главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Машьянова Евгения Александровна, тел. <***>,

помощник судьи: Сафина Наталья Витальевна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.