Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, рассмотрев материалы дела по иску ООО "ПРОЕКТСТРОЙ-ЮВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ТД "КОРОЛЬ СЫРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 237 887,79 руб.,

по иску ООО "ПРОЕКТСТРОЙ-ЮВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ТД "КОРОЛЬ СЫРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уменьшении установленной цены за работу по договору подряда и установлении новой в размере 2 459 324,55 руб., о взыскании денежных средств в размере 785 010, 13 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.04.2019г. назначена по делу судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до - 25.06.2019 г.

Проведение экспертизы поручено ООО «УралДорНИИ», эксперту ФИО1.

По результатам судебной экспертизы в суд поступило экспертное заключение от 10.06.2019г.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

Определением от 25.06.2019г. судебное разбирательство отложено.

Суд вызвал в судебное заседание эксперта ООО «УралДорНИИ» ФИО1 для дачи пояснений по представленному заключению, обязал сторон направить в суд в письменном виде вопросы эксперту.

«Согласно приложению к договору и паспортов качества, приложенных к делу А60-9015/2019 было установлено, что асфальтобетонная смесь для верхнего слоя покрытия относится к типу А, а для нижнего слоя покрытия крупнозернистая пористая смесь» (конец цитаты).

Однако, согласно приложению к договору, и акту формы КС-2 в нижнем слое применен асфальтобетон типа Б марки I.

Согласно ГОСТ 9128-2013 пористый асфальтобетон типовой (буквенной) маркировки не имеет, типы асфальтобетона А,Б,В,Г,Д относятся к плотным асфальтобетонным смесям. Следовательно, условиями договора в нижнем слое предусмотрен крупнозернистый плотный асфальтобетон типа Б, марки I (п. 4.1.3- 4.1.6, Таблица 1, ГОСТ 9128-2013) Вопрос:

Что имеет ввиду эксперт, что фактически в нижний слой (или по паспортам) уложен пористый асфальтобетон вместо плотного, предусмотренного условиями договора? Или что-то иное?

Устройство пористого асфальтобетона проще и дешевле чем устройство плотного асфальтобетона типа Б марки I? Или равноценно, улучшается или ухудшаются при такой замене свойства результата работ?

Соответствуют ли показатели свойств асфальтобетона в нижнем слое по водонасыщению и уплотнению согласно нормативов (ГОСТ 9128-2013), для плотного крупнозернистого асфальтобетона типа Б марки I? Если не соответствует, является ли данный недостаток существенным и неустранимым?

Если согласно заключению эксперта, верхний слой асфальтобетона выполнен не качественно (с существенными недостатками), и его необходимо переделать, тогда будет ли необходимость делать заново розлив вяжущего (п. 1.60 в таблице качественно выполненных работ на стр.14 заключения)? Если необходимость будет, тогда не следует ли этот пункт перенести в таблицу ненадлежащего качества на стр.14 заключения?

Если нижний слой асфальтобетона выполнен не качественно (с существенными недостатками), и его необходимо переделать, тогда будет ли необходимость делать заново розлив вяжущего (п. 1.40 в таблице качественно выполненных работ на стр.14 заключения)? Если необходимость будет, тогда не следует ли этот пункт перенести в таблицу ненадлежащего качества на стр.14 заключения?

Если эксперт имеет положительные ответы на вопросы 1-5, либо на часть данных вопросов, может ли он пересчитать и откорректировать стоимости при ответе на второй вопрос суда?

Суд направляет поступившие от ООО ТД "КОРОЛЬ СЫРОВ" вопросы в экспертную организацию.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В заключении эксперта, на стр. 9 указано (цитата):

Однако, согласно приложению к договору, и акту формы КС-2 в нижнем слое применен асфальтобетон типа Б марки I.

Судья Т.С. Зырянова