Определение № А60-9042/10 от 28.10.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И.Забоева при ведении протокола судебного заседания судьей К.И. Забоевым рассмотрел дело №А60-9042/2010-С 4 по искам:

по иску ФИО1

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородагросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области

третье лицо: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

о признании недействительными решения очередного общего собрания членов СПК «Пригородагросервис»

по иску ФИО11

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородагросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива

при участии в судебном заседании:

от истца: от ФИО11 – ФИО12, представитель по доверенности от 30.09.2010, ФИО1 – не явилась, извещена;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: ФИО2 – ФИО12 – представитель по доверенности от 08.09.2010, от остальных – не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца Москаленко Н.Б., ответчиков и третьих лиц (кроме Ищенко М.В.), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПК «Пригородагросервис» и Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Свердловской области, в котором просила признать недействительными:

решения очередного общего собрания членов СПК «Пригородагросервис», оформленные протоколом очередного общего собрания СПК «Пригородагросервис» от 24.04.2009 с момента принятия этих решений;

протокол очередного общего собрания членов СПК «Пригородагросервис» от 24.04.2009;

государственную регистрацию МИФНС № 16 по Свердловской области изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесенные в ЕГРЮЛ на основании протокола очередного общего собрания членов СПК «Пригородагросервис» от 24.04.2009;

государственную регистрацию МИФНС № 16 по Свердловской области изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесенные в ЕГРЮЛ на основании протокола очередного общего собрания членов СПК «Пригородагросервис» от 24.04.2009.

Определением от 18.03.2010 исковое заявление было оставлено без движения по причине неоплаты в достаточном размере государственной пошлины и неконкретности исковых требований.

В установленный судом срок истцом было подано в суд новое исковое заявление к тем же ответчикам, в котором истец просит признать недействительными:

решения очередного общего собрания членов СПК «Пригородагросервис», оформленные протоколом очередного общего собрания СПК «Пригородагросервис» от 24.04.2009, с момента принятия этих решений;

запись № 2096623057970 от 14.05.2009, внесенную МИФНС № 16 по Свердловской области в ЕГРЮЛ относительно изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании протокола собрания от 24.04.2009.

Определением от 20.04.2010 исковое заявление было принято к производству с учетом состоявшегося изменения предмета исковых требований.

Кроме того, 06.09.2010 ФИО11 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПК «Пригородагросервис», в котором просил признать недействительным решения общего собрания членов кооператива СПК «Пригородагросервис», оформленные протоколом №2/2-09 от 25.02.2009.

Определением от 09.09.2010 исковое заявление ФИО11 было принято к производству, делу присвоен номер А60-32438/2010-С4.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу № А60-9042/2010-С4 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А60-9042/2010-С4 и № А60-32438/2010-С4, при этом объединенному делу присвоен номер № А60-9042/2010-С4, и назначено судебное заседание на 28.10.2010 на 16 час. 00 мин.

В настоящее судебное заседание от третьего лица ФИО3 по каналу факсимильной связи поступил отзыв на исковое заявление ФИО11, в котором он пояснил, что ФИО11 вышел из кооператива на основании поданного им заявления в феврале 2004 года и использовал свой пай для оплаты за место под стоянку личного автотранспорта на территории СПК «Пригородагросервис». Также ФИО3 указал, что исковое заявление ФИО11 не подписано заявителем, в связи с чем просит оставить исковое заявление ФИО11 без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство ФИО3, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку оснований для оставления искового заявления ФИО11 без рассмотрения не имеется, а тот факт, что третье лицо получило копию данного заявления без подписи истца ФИО11, таковым основанием не является.

20.10.2010 от ФИО3 поступило заявление о вступлении в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором ФИО3 просил признать недействительными:

решения очередного общего собрания членов СПК «Пригородагросервис», оформленные протоколом очередного общего собрания СПК «Пригородагросервис» от 24.04.2009 с момента принятия этих решений;

протокол очередного общего собрания членов СПК «Пригородагросервис» от 24.04.2009;

государственную регистрацию МИФНС № 16 по Свердловской области изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесенные в ЕГРЮЛ на основании протокола очередного общего собрания членов СПК «Пригородагросервис» от 24.04.2009;

государственную регистрацию МИФНС № 16 по Свердловской области изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесенные в ЕГРЮЛ на основании

протокола очередного общего собрания членов СПК «Пригородагросервис» от 24.04.2009.

В соответствии со ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Однако заявление, поданное ФИО3, в нарушение ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оплачено государственной пошлиной, поэтому заявление подлежит оставлению без движения.

В связи с этим суд откладывает судебное заседание и предлагает заявителю ФИО3 устранить обстоятельства, которыми вызвано оставление заявления без движения.

Кроме того суда, учитывая недостаточность доказательств для рассмотрения настоящего дела по существу в данном судебном заседании и в связи с необходимостью их предоставления, в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 25 ноября 2010 года 17 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал. 302.

2. Истцу ФИО1 представить в суд: - доказательства соблюдения требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» при проведении собрания членов СПК «Пригородагросервис» 25.02.2009, а также при вступлении истца в члены кооператива (при проведении заседания правления от 19.01.2009), в том числе письменные доказательства извещения участников общества, утверждения повестки дня, регистрации участников, заполнения ими бюллетеней для голосования, и пр.;

- доказательства того обстоятельства, что лица, участвовавшие в собрании и подписавшие протокол собрания членов СПК «Пригородагросервис» от 25.02.2009, а также протокол заседания правления от

19.01.2009, являлись и являются членами кооператива; - доказательства того обстоятельства, что истец на момент спорного собрания и на сегодняшний день являлся и является членом СПК «Пригородагросервис»;

- доказательства того, что лица, принимавшие участие в спорном собрании 24.04.2009, не являлись и не являются членами СПК «Пригородагросервис»;

- доказательства вручения третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов;

- мотивированный отзыв с документальным подтверждением возражений на исковое заявление ФИО11 об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов СПК «Пригородагросервис», оформленного протоколом от 25.02.2009;

Истцу ФИО11 представить в суд:

доказательства того обстоятельства, что оспариваемое им собрание

членов СПК «Пригородагросервис» от 25.02.2009 нарушает его права и законные интересы, а также, что он мог повлиять на результаты голосования на данном собрании.

Ответчику СПК «Пригородагросервис» и третьему лицу ФИО13 представить в суд:

- мотивированный отзыв с документальным подтверждением возражений на исковое заявление ФИО11 об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов СПК «Пригородагросервис», оформленного протоколом от 25.02.2009;

- доказательства соблюдения требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» при проведении собрания членов СПК «Пригородагросервис» 24.04.2009, в том числе письменные доказательства извещения участников общества, утверждения повестки дня, регистрации участников, заполнения ими бюллетеней для голосования, и пр.;

- доказательства того, что лица, принимавшие участие в собрании членов кооператива и подписавшие представленный истцом протокол собрания от 25.02.2009, не являлись и не являются членами СПК «Пригородагросервис»;

- доказательства того обстоятельства, что лица, подписавшие представленный истцом протокол заседания правления от 19.01.2009, не являлись и не являются членами кооператива;

- доказательства того обстоятельства, что истец на момент спорного собрания и на сегодняшний день не являлся и не является членом СПК «Пригородагросервис»;

- доказательства того, что лица, принимавшие участие в спорном собрании 24.04.2009, являлись и являются членами СПК «Пригородагросервис».

Третьим лицам представить в суд:

мотивированный отзыв с документальным подтверждением

возражений, письменные пояснения по поводу проведения собраний от 24.04.2009 и от 25.02.2009.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Волкова Ксения Вячеславовна, тел . <***>,

помощник судьи Чинилов Александр Сергеевич, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.