Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С.Павловой, рассмотрев заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела о признании ООО «Промстройсити» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2, доверенность от 16.01.2020, паспорт, диплом,

представителя ООО «Стройинтеллект» - ФИО3, доверенность от 27.04.2021, удостоверение адвоката,

представителя АО «Олипс» - ФИО4, доверенность от 10.07.2021, удостоверение адвоката,

представителя индивидуального предпринимателя ФИО5 – ФИО4, доверенность от 30.04.2021, удостоверение адвоката.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Представителем ООО «Стройинтеллект» заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до 08.11.2021. Ссылается на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и поданное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В удовлетворении ходатайства общества «Стройинтеллект» отказано, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Заявление, поступившее в арбитражный суд 26.10.2021, принято судом к рассмотрению определением от 27.10.2021, судебное заседание назначено на 29.07.2021, т.е. в соответствии с установленным процессуальным сроком.

Сведений о принятии к рассмотрению судом кассационной инстанции кассационной жалобы и ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции от 27.10.2021 не имеется. Установленный ч. 3 ст. 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта истекает 10.11.2021, то есть за пределами пятидневного срока рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер. Вместе с тем судебный акт апелляционного суда от 27.10.2021, которым установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1, вступил в законную силу. Таким образом, имеются основания для рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании АО «Олипс» представлен отзыв на заявление об отмене обеспечительных мер. Полагает разрешение вопроса об отмене обеспечительных мер преждевременным в связи с подачей кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 27.10.2021, отмена обеспечительных мер может привести к нарушению прав и имущественных интересов кредиторов должника в случае изменения судом кассационной инстанции принятых судебных актов, устанавливающих размер субсидиарной ответственности ФИО1

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 14.01.2016 поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Промстройсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

Определением от 21.01.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено заседание по проверке обоснованности требования.

Определением суда 09.03.2016 (резолютивная часть от 29.02.2016) в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Промстройсити», введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН <***>), член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 41 от 12.03.2016.

Решением суда от 26.08.2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО6 (ИНН <***>), член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 27.08.2016 года.

Определением от 21.02.2017 конкурсным управляющимобщества с ограниченной ответственностью «Промстройсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО7,член НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1, ФИО8, ФИО9 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Промстройсити». Производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО8, ФИО9 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 определение суда первой инстанции изменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа (резолютивная часть от 16.05.2019) постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 отменено в части отказа в привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Промстройсити». Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 в оставшейся части оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.08.2019 поступило заявление ООО «Аверс-СК» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО1 имущество в пределах размера субсидиарной ответственности, равного совокупному размеру требований кредиторов ООО «Промтсройсити» и составляющего 194 805 176, 95 руб., до момента исполнения судебного акта о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Промстройсити».

Определением арбитражного суда от 15.08.2019 заявление удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО1 имущество в пределах размера субсидиарной ответственности, равного совокупному размеру требований кредиторов ООО «Промтсройсити» и составляющего 194 805 176, 95 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 определение суда от 15.08.2019 изменено, наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество в размере 80 679 439 руб.

В арбитражный суд 17.01.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО7 о возобновлении производства по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением арбитражного суда от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2020, заявление конкурсного управляющего ФИО7 удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 28.07.2020 установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1 96 222 876 руб. 42 коп.

ООО «Стройинтеллект», АО «Олипс» обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы 15 543 437 руб. 42 коп. (разница между ранее арестованным имуществом и размером субсидиарной ответственности).

Определением арбитражного суда от 11.08.2020 наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество, находящееся у него и третьих лиц, в пределах 15 543 437 руб. 42 коп. (разница между ранее арестованным имуществом и размером субсидиарной ответственности, установленной определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2020 по делу № А60-909/2016).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2020 по делу № А60-909/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по тому же делу отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО7 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (установление размера субсидиарной ответственности). Установлен размер субсидиарной ответственности ФИО8 в размере 70 931 632,72 руб., ФИО1 – 49 492 569,33 руб., ФИО9 – 1 858 748,81 руб. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО8, ФИО9 1 858 748,81 руб. в пользу ООО «Промстройсити». Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО8 в пользу ООО «Стройинтеллект» 1 151 402,69 руб. Взыскано с ФИО8 в пользу ООО «Стройинтеллект» 521 389,89 руб. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО8 в пользу ООО «АверсСК» 4 891 000,71 руб. Взыскано с ФИО8 в пользу ООО «Аверс-СК» 2 185 736,17 руб. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО8 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области 10 021 737,88 руб. Взыскано с ФИО8 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области 4 538 145,45 руб. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО8 в пользу АО «Олипс» 4 299 173,59 руб. Взыскано с ФИО8 в пользу АО «Олипс» 1 946 795,59 руб. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО8 в пользу ООО «Промстройсити» 29 129 254,46 руб. Взыскано с ФИО8 в пользу ООО «Промстройсити» 12 246 995,57 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 определение арбитражного суда от 18.06.2021 изменено. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Установить размер ответственности по обязательствам должника, ООО «Промстройсити», в следующих размерах: ФИО1 – 6 858 746,81 руб.; ФИО8 – 60 845 814,94 руб.; ФИО9 – 1 858 748,81 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО8, ФИО9 в пользу уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области 577 639,82 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО8, ФИО9 в пользу ООО «Промстройсити» 30 42_2212014 1 281 108,99 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО8 в пользу уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области 1 553 840,60 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО8, в пользу ООО «Промстройсити» 3 446 159,40 руб. Взыскать с ФИО8 в пользу уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области 16 777 458,97 руб. Взыскать с ФИО8, в пользу ООО «Промстройсити» 37 209 607,16 руб. В оставшейся части отказать.».

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вступление судебного акта по результатам рассмотрения заявление конкурсного управляющего ФИО7 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (установление размера субсидиарной ответственности) в законную силу, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание установление судом апелляционной инстанции постановлением от 27.10.2021 размера субсидиарной ответственности ФИО1 в 6 858 746 руб. 81 коп., необходимость соразмерного обеспечения заявленных требований, суд полагает необходимым и достаточным сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста имущества ФИО1 в виде денежных средств.

ФИО1 представлена выписка из лицевого счета по вкладу от 25.10.2021, согласно которой на лицевом счете ФИО1 по вкладу № 42305.810.5.1654.8650785 в Уральском банке ПАО «Сбербанк» (Свердловской отделение № 7003) имеется остаток 11 612 072 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах обеспечительные меры, принятые постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по делу № А60-909/2016 о наложении ареста на принадлежащее ФИО1 имущество в размере 80 679 439 руб., определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 о наложении ареста на принадлежащее ФИО1 имущество, находящееся у него и третьих лиц, в пределах 15 543 437 руб. 42 коп., подлежат отмене частично с сохранением обеспечительных мер в виде ареста денежных средств в пределах суммы 6 858 746 руб. 81 коп. на лицевом счете ФИО1 по вкладу № 42305.810.5.1654.8650785 в Уральском банке ПАО «Сбербанк» (Свердловской отделение № 7003).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

2. Отменить частично обеспечительные меры, принятые постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по делу № А60-909/2016 о наложении ареста на принадлежащее ФИО1 имущество в размере 80 679 439 руб., определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 о наложении ареста на принадлежащее ФИО1 имущество, находящееся у него и третьих лиц, в пределах 15 543 437 руб. 42 коп., с сохранением обеспечительных мер в виде ареста денежных средств в пределах суммы 6 858 746 руб. 81 коп. на лицевом счете ФИО1 по вкладу № 42305.810.5.1654.8650785 в Уральском банке ПАО «Сбербанк» (Свердловской отделение № 7003).

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Пенькин