Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику и просил признать за истцом право собственности на вспомогательный объект недвижимого имущества – здание мастерских для ремонта оборудования береговых насосных, литера 1, (инвентарный номер по бух.учету 11101100129), расположенное по адресу: Свердловская область, в г. Верхний Тагил, сектор Промышленный проезд, №4-20.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ОАО «Свердловэнерго», правопреемником которого является ответчик, временно владел и пользовался на основании договора аренды №12-4А/3 от 01.01.2002 имущественным производственно-технологическим комплексом – Верхгнетагильская ГРЭС, а собственником данного имущественного комплекса являлось ОАО РАО «ЕЭС России» (в настоящее время ликвидировано).

Истец также ссылается на то, что ОАО «Свердловэнерго» по окончании аренды возвратило производственно-технологический комплекс – Верхгнетагильская ГРЭС собственнику – ОАО РАО «ЕЭС России».

Как указывает истец, Распоряжением ОАО РАО «ЕЭС России» №52р от 21.03.2005 учреждено ОАО «ОГК-1», при этом ОАО РАО «ЕЭС России» в качестве вклада в уставный капитал ОАО «ОГК-1» передало имущественный производственно-технологический комплекс – Верхгнетагильская ГРЭС, на который за истцом было зарегистрировано право собственности.

В дальнейшем, по мнению истца, в составе имущественного производственно-технологического комплекса – Верхгнетагильская ГРЭС было выявлено улучшение данного имущественного комплекса в виде спорного объекта, данное неотделимое улучшение было произведено ответчиком, но в соответствии с требованиями действующего законодательства данный объект не может принадлежать ответчику.

Ответчик представил отзыв, ссылается на то, что ОАО «МРСК Урала» действительно является правопреемником ОАО «Свердловэнерго» по всем правам и обязанностям последнего.

Ответчик также ссылается на то, что никаких возражений против удовлетворения иска не имеет, просит расходы по уплате государственной пошлины по иску возложить на истца.

Администрация Городского округа Верхний Тагил представила отзыв, ссылается на то, что у истца отсутствуют какие-либо права на земельный участок, на котором расположен спорный объект, при этом спорный объект является отдельно стоящим зданием не входящим в состав комплексов, зарегистрированных на праве собственности за ОАО РАО «ЕЭС России», и не является сложной вещью.

По мнению третьего лица, спорный объект был построен в 1950-1960 годах и улучшения данного объекта истцом не производились, спорное здание используется как пункт разгрузки и хранения баллонов с углекислотой, и на бухгалтерский баланс данное здание поставлено на основании акта оценки стоимости здании, составленного независимым оценщиком.

В связи с изложенным, третье лицо выражает сомнения по поводу наличия у истца законных оснований для признания права собственности на спорный объект.

ТУ ФАУ ГИ по Свердловской области, УФРС по Свердловской области и МУГИСО отзывы не представили.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 15 апреля 2009 года на 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб.433.

Истцу уточнить предмет исковых требований с четким и конкретным указанием всех индивидуализирующих признаков спорного объекта с учетом данных, указанных в технической документации БТИ.

Истцу представить суду:

- подлинные экземпляры документов, представленных в материалы дела;

- заверенные копии приложения №1 к распоряжению №52р от 21.03.2005 ОАО РАО «ЕЭС России»;

- протокол разногласий к договору аренды от 01.01.2002;

- доказательства принятия и постановки на бухгалтерский учет спорного объекта;

- доказательства принадлежности земельного участка, на котором расположен спорный объект, истцу;

- доказательства постройки спорного объекта на основании соответствующей разрешительной и проектной документации и ввода его в эксплуатацию, а также все, имеющиеся у истца документы о строительстве спорного объекта;

- надлежащие документальные доказательства, подтверждающие согласование спорного объекта в органах противопожарного и санитарно-эпидемиологического надзора, в компетентных органах по экологии, природопользованию и землепользованию, в ГИБДД и МЧС России, в управлении по благоустройству, в органах энерго и теплонадзора и т.п.;

- дополнительное правовое обоснование исковых требований со ссылками на нормы материального права.

Ответчику представить суду:

- все, имеющиеся у ответчика документы, касающиеся спорного объекта.

Третьим лицам представить суду:

- отзывы на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и все, имеющиеся у третьих лиц документы, касающиеся спорного объекта.

МУГИСО представить суду:

- Приказ МУГИСО от 26.08.2005 №4001 о прекращении права бессрочного пользования ОАО «Свердловэнерго» земельным участком.

Администрации Городского округа Верхний Тагил представить суду:

- Постановление Главы г. Верхний Тагил от 22.10.1993 №166-а о предоставлении ОАО «Свердловэнерго» земельного участка в бессрочное пользование;

Истцу, ответчику и третьим лицам явка в судебное заседание.

3. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист ФИО3, тел. <***>.

Помощник ФИО4, тел. <***>.

Судья Ю.А. Оденцова