Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Палкиной рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9117/2022

по заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс»)

к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – департамент ГЖИСН)

о признании незаконным и отмене предписания от 07.12.2021
№ 29-09-41-128.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО1 (доверенность от 20.11.2020 № 66АА6350703);

департамента ГЖИСН - ФИО2 (доверенность от 15.12.2021 № 29-0507-104).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

[A2] общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания департамента ГЖИСН от 07.12.2021

№ 29-09-41-128.

Определением суда от 03.03.2022 предварительное судебное заседание назначено на 01.04.2022.

До начала судебного заседания со стороны заинтересованного лица в материалы дела отзыв на заявление.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, департаментом ГЖИСН по обращению гражданина в отношении заявителя проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой установлено, что общество «ЭнергосбыТ Плюс» в нарушение действующего законодательства произвело в платежном документе за сентябрь 2021 года начисление платы за коммунальную услугу электроснабжения в жилом помещении (комн. 26) многоквартирного дома № 6 по ул. Подгорная в г. Екатеринбурге, не оборудованном индивидуальным и (или) общеквартирным прибором учета электрической энергии исходя из показаний общедомового прибора учета электрической энергии и количества проживающих/зарегистрированных в многоквартирном доме граждан.

Согласно абз. 2 п. 42 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Поступающий в многоквартирный дом (общежитие) коммунальный ресурс предназначен не только для оказания коммунальной услуги в виде индивидуального потребления электроэнергии, но и для оказания жилищной услуги по предоставлению электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации лицом, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме, является управляющая организация. Соответственно, жилищная услуга по предоставлению коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, по смыслу жилищного законодательства оказывается потребителям управляющей

[A3] организацией. Следовательно, такая услуга подлежит оплате со стороны потребителей управляющей организации, которая при данном механизме правоотношений должна такую плату внести ресурсоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба», поскольку данная организация является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № 6 по ул. Подгорная в г. Екатеринбурге.

С учетом привлечения третьего лица суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

К дате судебного заседания лицам, участвующим в деле, направить (вручить) лицу, привлеченному к участию в деле, копии представленных в материалы дела заявления и отзыва на заявление с приложением документов, которые у данного лица отсутствуют, доказательства направления (вручения) представить в арбитражный суд.

Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств направления его иным участвующим в деле лицам и документов в подтверждение своих доводов.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

[A4] 3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С.Е. Калашник