Определение № А60-9141/10 от 18.05.2010 АС Свердловской области

100082 1208177

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е. А. Мезриной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-9141/2010-С 1

по иску открытого акционерного общества «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского»

к Гаражно-строительному кооперативу «Зенит-2»

о взыскании 4348877 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2009 г., от ответчика – ФИО2, председатель, протокол № 1 от 08.02.2006 г.,

А. В. Сало, представитель по доверенности от 17.05.2010 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ГСК «Зенит-2» (далее – ответчик) денежных средств в сумме 4348877 руб. 29 коп., составляющей задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора № 503сб/92 от 18.09.2006 г.

Определением от 14.04.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования, указав, что акт приема-передачи документации не составлялся.

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором указал следующее.

ГСПК «Зенит-2» создан по инициативе руководства ФГУП «ПО Уралвагонзавод» с целью строительства автопаркинга для работников

объединения за средства дольщиков-членов кооператива, методом долевого строительства.

Для разработки проектной документации между Заказчиком и Исполнителем заключен договор №13-6/503 от 18.09.2006г о разработке одностадийного проекта в 2 этапа -проект и рабочая документация стоимостью проектных работ 4348 877 руб 29 коп.

В целях обеспечения и защиты прав дольщиков, членов кооператива, принято совместное решение администрации и профкома Исполнителя №6 ПФ от 29.11.2006г с обязательством содействия в кредитовании строительства и обеспечении стоимости одного бокса -300 тыс.руб. с окончанием строительства в 2008году.

В соответствии с графиком выполнения проектных работ Исполнителем представлен Заказчику первый вариант разработанной документации по накладной «1 /С2007-1 от 21.03.2007г.

Заказчик, после рассмотрения документации, вернул Исполнителю документацию по причине невыполнения условий Заказчика по стоимости проекта. Далее проект, по решению Исполнителя был направлен на Госэкспертизу и по настоящее время находится в Госэкспертизе с выданным Заказчику отрицательным заключением.

На основании вышеперечисленного Заказчик считает, что претензия Исполнителя по оплате стоимости проектных работ неправомочна по причине ненадлежащего выполнения Исполнителем п.6.3. настоящего договора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 6 июля 2010 11:20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.448.

Истцу – письменные пояснения по доводам ответчика, представить проектно-сметную документацию, изготовленную для ответчика в рамках спорного договора.

Ответчику – документально подтвердить доводы, изложенные в иске, представить документы, подтверждающие согласование в части измеения цены контракта.

Предложить сторонам использовать представленное время для урегулирования разногласий мирным путем.

В случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им

при подаче иска государственной пошлины (ч.2 ст. 150 АПК РФ, подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ).

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Байдюк Оксана Ивановна, тел. <***>,

помощник судьи Лихачева Елена Владимировна, тел. <***>.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.