Определение № А60-9183/07 от 10.02.2009 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о результатах рассмотрения заявления о продлении срока конкурсного

производства

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д. С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д. С. Крашенинниковым, рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Уралэлектрокомплект» ФИО1 о продлении срока конкурсного производства в рамках дела

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Свердловской области о признании закрытого акционерного общества «Уралэлектрокомплект» (ИНН <***>) (далее по тексту ЗАО «Уралэлектрокомплект») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1, паспорт <...> выдан 07.12.2001 г., ФИО2, представитель по доверенности от 24.04.2008 г.;

от уполномоченного органа – ФИО3, представитель по доверенности от 03.10.2008 г. № 21512.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

22 января 2009 г. конкурсный управляющий ЗАО «Уралэлектрокомплект» ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2009 г. рассмотрение ходатайства назначено в судебном заседании.

Конкурсный управляющий на своих доводах настаивает.

Уполномоченный орган просит удовлетворить ходатайство в части и продлить срок конкурсного производства на 3 месяца.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2007г. в отношении отсутствующего должника, ЗАО «Уралэлектрокомплект», открыто конкурсное производство на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» от 30.06.2007г. № 139 (4402).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2008 г. продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Уралэлектрокомплект» на шесть месяцев – до 21 декабря 2008 г.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указывает, что все мероприятия процедуры конкурсного производства завершены; конкурсная масса реализована, удовлетворены требования кредиторов по текущим денежным обязательствам, выплачены текущие налоги от реализации имущества, остаток денежных средств перечислен учредителю.

Однако, 20.01.2009 г. должником получена претензия от покупателя имущества с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств (письмо от 20.01.2009 г. гр. ФИО4).

Как указывает конкурсный управляющий, продление процедуры конкурного производства необходимо в целях восстановления нарушенного права покупателя в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Таком образом, учитывая изложенные доводы, ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Уралэлектрокомплект» ФИО1 о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ЗАО «Уралэлектрокомплект» ФИО1 о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

2. Продлить срок конкурного производства в отношении закрытого акционерного общества «Уралэлектрокомплект» (ИНН <***>) на шесть месяцев.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 21 июня 2009 года завершить конкурсное производство и представить арбитражному суду

отчет о результатах проведения конкурсного производства на ЗАО «Уралэлектрокомплект».

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.