Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Окороковой рассмотрел дело № А60-9185/2017 по заявлению

Муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа «Жилищно-Коммунальное Хозяйство «Полевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – МУП ПГО «ЖКХ «Полевское»)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1,

УФССП по Свердловской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Союз строй» (далее – ООО «Союз строй»), Общество с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (далее – ООО «Новая энергетика», Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Уралэнергомаш» (далее – ООО ГК «Уралэнергомаш»)

о признании недействительным постановления от 07.07.2017г. в рамках исполнительного производства № 3644/16/66062-СД,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности № 2-17 от

от заинтересованных лиц: от судебного пристава-исполнителя

ФИО1 – ФИО3, представитель по доверенности от

от УФССП по Свердловской области – ФИО4, представитель по

доверенности № 2 от 18.01.2017,

от третьих лиц: от ООО «Союз Строй» - не явились, извещены

надлежащим образом,

от ООО «Новая энергетика» - ФИО5, представитель по доверенности

№ 11/01/1-НЭ/2017 от 11.01.2017,

от ООО ГК «Уралэнергомаш»: Охова О.В., представитель по

доверенности № 1/ГК-УЭМ от 11.01.2017.

Представителям заявителя, заинтересованных лиц, ООО «Новая

энергетика», ООО ГК «Уралэнергомаш» процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 от 07.07.2017г. о запрете распоряжения имуществом закрепленном на праве хозяйственного ведения по исполнительному производству № 3644/16/66062-СД. Также заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания, а также необходимость исследования судом дополнительных документов, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 376-10-76.

Помощник судьи: Окорокова Анастасия Александровна, тел. 371-31- 05.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья М.В.Ковалева