Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел заявление должника – ФИО2 о признании действий, бездействий финансового управляющего незаконными,

в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 10.12.2018

от финансового управляющего: ФИО4, представитель по доверенности от 01.04.2019 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В Арбитражный суд 19.02.2018 года поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.02.2018г. заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением суда от 07.04.2018 судебное разбирательство отложено на 24.04.2018.

Решением от 26 апреля 2018 года ФИО2 (31.01.1967г.р., уроженец г. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер по реестру арбитражных управляющих Ассоциации "НацАрбитр", член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина назначен на 05 октября 2018 года на 09 час. 30 мин.

Определением суда от 12 октября 2019 года процедура реализации имущества гражданина продлена сроком на четыре месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 04 февраля 2019 года в 11 час. 30 мин.

Определением от 09.02.2019г. срок реализации имущества должника ФИО2 продлен на 6 месяцев. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 01 июля 2019 года в 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал №201.

01 февраля 2019 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление должника – ФИО2 о признании незаконными действий, бездействий финансового управляющего, а именно:

- по предоставлению в арбитражный суд Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина

- публичное размещение финансовым управляющим в едином реестре сведений о банкротстве недостоверной информации о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника.

Определением суда от 21.02.2019 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 07.03.2019 г.

Финансовым управляющим представлены письменные пояснения.

01.04.2019 г. от должника поступили возражения на отзыв финансового управляющего.

08.04.2019 г. от должника поступило ходатайство о проведении закрытого судебного заседания с целью неразглашения охраняемой законом банковской тайны в отношении должника - ФИО2

В удовлетворении ходатайства судом отказано, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

В рассматриваемом случае, разглашение банковской тайны не предполагается, поскольку рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), а также иных гражданских споров с участием кредитных организация являются открытыми.

В судебном заседании 10.04.2019 г. должник ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнения к заявлению, в котором также просит признать незаконными действия финансового управляющего по разглашению сведений, составляющих банковскую тайну должника.

В принятии дополнения судом отказано, поскольку заявлен новый состав по оспариванию действий финансового управляющего, который ранее не заявлен. Судом разъяснено, что новый довод может являться основанием для подачи самостоятельного заявления в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями ПО, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Документы по процедуре банкротства ФИО2 переданы предыдущим финансовым управляющим ФИО5 вновь утвержденному финансовому управляющему ФИО6 29.11.2018г. по акту приема-передачи документов должника в рамках процедуры.В составе переданных документов входила опись имущества должника, датированная 29.10.2018г.

Согласно описи имущества должника, у последнего в собственности имеется только имущество, обеспеченное залогом.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанной статьи, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ФИО2 залоговому кредитору ООО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО6 направлено 27.12.2018г.

Поскольку документы финансовому управляющему ФИО6 переданы 29.11.2018г., месячный срок, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не истек, нарушения в действиях финансового управляющего ФИО6 отсутствуют.

На текущую дату в Белоярском районном суде Свердловской области рассматривается заявление ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, по причине того, что дом является не объектом капитального строения, а так же, в рамках банкротного дела ФИО2 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с чем, считаю, довод заявителя жалобы, о том, что предполагаемое ФИО2 не исполнение финансовым управляющим возложенных на него законом обязанностей (незаконное бездействие) препятствуют реализации должником своих прав, указанных в п. 2 ст. 213.26, п. 2 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятелен и не доказан.

В силу п. 1 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный
управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев,
предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким счетом является счет № 40817810379001584874, открытый в филиале Западно-Сибирского ПАО Банка «ФК Открытие».

На указанный счет на протяжении вех процедур банкротства поступают денежные средства (заработная плата) и ежемесячно выдаются должнику.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу пункта 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

О смене счета финансовый управляющий не уведомлял ни должника, ни работодателя. Должник по своей инициативе известил работодателя о смене счета, что противоречит положениям закона о банкротстве.

После получения соответствующей информации о том, что работодатель, в нарушении положений закона о банкротстве решил зачислить по заявлению должника денежные средства на иной счет, финансовым управляющим было направлено работодателю должника уведомление о недопустимости подобных нарушений и том, что перечисление заработной платы ФИО2 по иным реквизитам необходимо осуществлять только по письму финансового управляющего. Заявление ФИО2 оставлять без исполнения.

ФИО7 указывает в жалобе, что финансовым управляющим не представлено оснований открытия второго специального счета должника в кредитной организации. Финансовый управляющий поясняет, что нормами закона о банкротстве не предусмотрена обязанность финансового управляющего предоставлять должнику сведения и основания открытия счетов в процедурах банкротства.

В реестр требований кредиторов ФИО7 включено требование АО «Российский сельскохозяйственный банк», которое обеспечено залогом (дом и земельный участок, расположенный по адресу: <...>).

Согласно п.3 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с указанной статьей финансовый управляющий выполнил соответствующую обязанность и открыл (специальный банковский счет должника).

Таким счетом является счет № 40817810316544588198, открытый в ПАО «Сбербанк».

Указанный счет не является «вторым» основным счетом должника, а является специальным счетом должника, предназначенным для реализации предмета залога.

В отношении указанных сведений в сообщении на сайте ЕФРСБ №3363965 от 30.12.2018г. о номере филиала ПАО Сбербанк, где открыт специальный счет, финансовый управляющий пояснил, что такая обязанность публикации кредитного учреждения, где открыт специальный банковский счет должника предусмотрена законом о банкротстве, а также то, что для перечисления денежных средств покупателем залогового имущества информация о номере филиала ПАО «Сбербанк», где открыт специальный счет, не является обязательной.

На специальный счет поступили денежные средства от работодателя ФИО2 по письму самого должника, в виде аванса, в размере 5 000руб., что подтверждает соблюдение финансовым управляющим положений Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, материалами дела не подтверждается факт нарушения прав и законных интересов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении жалобы ФИО2 на действия финансового управляющего ФИО6 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И. Берсенева