Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. А. Анисимова, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-9431/2009-С7 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Свет»; ФИО1; ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора»

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

при участии в судебном заседании:

от истцов – от ООО «Свет» - ФИО3, представитель по доверенности № 3 от 25.07.2007г. (копия доверенности представлена в дело)

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы - общество с ограниченной ответственностью «Свет»; ФИО1; ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о признании недействительной сделки по передаче имущества ООО «Свет» в уставной капитал ООО «Аврора» и применить последствия недействительности данной сделки в виде двусторонней реституции.

Истец – ООО «Свет» заявил ходатайство о приобщении к делу: копий свидетельств №№236158, 236159,236449,236160,236162,236450, выписки из решений общего собрания участников ООО «Аврора» от 25.05.2008г., постановления от 11.02.2009г. и решений Арбитражного суда свердловской области от 05.05.2008г. и от 12.05.2008г., решения общего собрания участников ООО «Свет» № 03-07 от 01.06.2007г., выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 2067 от 04.07.2007г. и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 1509 от 25.12.2007г.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца – ООО «Свет» пояснил, что иск подписан неуполномоченными лицами, так как ФИО1 не является ни директором, ни участником ООО «Свет», а ФИО2 также не обладает статусом участника общества (ООО «Свет»). По существу заявленных требований поясняет, что директором общества является ФИО4, а решение о внесении вклада в Уставной капитал ООО «Аврора» было одобрено общим собранием ООО «Свет», хотя и не является крупной сделкой.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 18 мая 2009г., 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб.439.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Помощник судьиОпарина Наталья Игоревна, тел.(343) 371-28-89, специалист судьиЗайчикова Ольга Валерьевна, тел. <***>.

3. Истцам – ФИО1 и ФИО2 – документально подтвердить статус участника ООО «Свет»,

ООО «Свет» - представить документы, подтверждающие полномочия единоличного органа на:

- дату совершения оспариваемой сделки,

- моменты обращения с иском и рассмотрения дела.

Кроме того, ООО «Свет» - представить документы о соответствии (или несоответствии) оспариваемой сделки критериям крупности.

4. Ответчику – отзыв на иск, подтвержденный документально.

5. В порядке ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны предупреждаются судом о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе связанных с доказыванием оснований своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Л. ФИО5