Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Свердловской области Н.Н.Присухина, ознакомившись со встречным исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "СТАНКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А60-9538/2016

по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕЛИДОВПРЕССМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "СТАНКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 153 117 руб. 30 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "СТАНКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕЛИДОВПРЕССМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 1 740 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕЛИДОВПРЕССМАШ"

обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании

Ответчик по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "СТАНКОР" заявило встречное исковое заявление о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 1 740 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела

по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ).

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "СТАНКОР" подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

Кроме того, лица, участвующие в деле, в случае рассмотрения дела в их отсутствие, могут также выразить письменное согласие на завершение предварительного судебного заседания и открытии основного судебного заседания в тот же день, в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помощник судьи: Петрова Светлана Николаевна тел.376-10-68 Специалист судьи: Кропачева Мария Сергеевна тел. <***>

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Н.Н.Присухина