Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Мериновой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60- 9652/2018 по заявлению Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным ненормативного правового акта

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: ФИО1, представитель по доверенности № 0101-05-28/241 от 09.01.2018, ФИО2, представитель по доверенности № 01-01-05-28/226 от 09.01.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие заявителя.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От заявителя до судебного заседания поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представителем заинтересованного лица в ходе судебного заседания

заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство судом

отклонено.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора по Свердловской области об устранении выявленных нарушений санитарно- эпидемиологических требований № 01-01-15-09-05/31495 от 27.11.2017.

Заинтересованным лицом отзыв на заявление не представлен.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области на основании распоряжения № 01-01-01-03/28166 от 30.10.2017 в период с 30.10.2017 по 27.11.2017 проведена внеплановая документарная проверка в отношении Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области.

По результатам указанной проверки составлен акт проверки от 27.11.2017, в котором указаны нарушения санитарного законодательства, допущенные министерством при осуществлении градостроительных полномочий.

С целью устранения выявленных нарушений управлением министерству выдано предписание № 01-01-15-09-05/31495 от 27.11.2017 об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований.

Не согласившись с указанным предписанием, министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В настоящем судебном заседании министерством заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Свердловским областным судом частной жалобы министерства на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2017.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что, не согласившись с результатами проведенной внеплановой документарной проверки, 22.12.2017 министерство направило административное исковое заявление о признании незаконным предписания в Кировский районный суд города Екатеринбурга.

Определением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 25.12.2017 в принятии административного искового заявления отказано.

27.02.2018 частная жалоба направлена в Свердловский областной суд и до настоящего времени не рассмотрена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что решение по названному делу может повлиять на решение по настоящему делу, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу № А60-9652/2018 до вступления в законную силу определения Кировского районного суда города Екатеринбурга об отказе в принятии административного искового заявления от 25.12.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.Ф. Савина