Гражданский кодекс часть 1

Решением от 09.06.2016 по настоящему делу суд удовлетворил исковые требования - взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность по арендной плате в размере 47770 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 49 копеек, пени в размере 141 (сто сорок один) рубль 31 копейку; также взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решение суда вступило в законную силу, судом выданы исполнительные листы, в том числе, на взыскание госпошлины лист от 28.07.2016 серии ФС № 011530450.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене исполнительного листа серии ФС № 011530450.

Судом назначено судебное заседание.

От ответчика поступило ходатайство об уточнении заявления, ответчик просит прекратить исполнение исполнительного листа от 28.07.2016 № 011530450, указывает, что сумма госпошлины, а также долга и пени им уплачены в полном объеме, однако, как указано выше, ответчик просит прекратить исполнение только по одному исполнительному листу – на взыскание госпошлины от 28.07.2016 № 011530450.

Ответчик ссылается на п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях:

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ, без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в целях обеспечения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный

срок такие документы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства и учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.

В случае если такие документы поступят в суд после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства.

Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.

Между тем, постановление о возбуждении в отношении ответчика исполнительного производства о взыскании госпошлины в сумме 2000 руб. по исполнительному листу от 28.07.2016 серии ФС № 011530450 ответчик суду не представил, в связи с чем, не доказал наличия в отношении него исполнительного производства.

Таким образом, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, а прекращение исполнительного листа, как указывает ответчик, законом не предусмотрено.

Также суд указывает, что требования исполнены ответчиком после принятия судом решения, следовательно, п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» не подлежит применению в данном случае.

Руководствуясь ст.ст.184,185,327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И. В. Горбашова