Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Кукушкиной рассмотрел в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Верхнетуринский машиностроительный завод» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24.05.2016 года по делу № А60-9734/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1874800 руб. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании:

от истца и судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОПС Управления ФССП по Свердловской области ФИО1 - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности 66 АА № 3170367 от 31.07.2015 года, паспорт.

Отводов суду не заявлено.

постановлению судебного пристава-исполнителя Кушвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шаклеиной Ж.А. № 66037/16/93172078 от 04.10.2016 года сроком на 6 месяцев с даты вступления в силу судебного решения.

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альфамед», суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 33 от 31.07.2015 года в размере 1550000 руб. и неустойки в размере 200800 руб.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1550000 руб. и неустойку в размере 324800 руб. за период с 05.08.2015 по 20.05.2016.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2016 года исковые требования удовлетворены.

С Открытого акционерного общества «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 1874800 (Один миллион восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот) руб., в том числе сумма основного долга в размере 1550000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) руб. и неустойка в размере 324800 (Триста двадцать четыре тысячи восемьсот) руб.

Кроме того, с Открытого акционерного общества «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 31748 (Тридцать одна тысяча семьсот сорок восемь) руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

9734/2016, общество просит предоставить отсрочку взыскания по постановлению судебного пристава-исполнителя Кушвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шаклеиной Ж.А. № 66037/16/93172078 от 04.10.2016 года сроком на 6 месяцев с даты вступления в силу судебного решения.

В обоснование требования об отсрочке исполнения судебного акта заявитель ссылается на то, что в соответствии с Приказом Минпромторга России от 03.07.2015 г. № 1828 АО «ВТМЗ» включено в сводный реестр организаций ОПК. 98% продукции АО «ВТМЗ» производится в рамках заключенных контрактов Государственного оборонного заказа.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 01.07.2015 № ФЗ- 275 «О государственном оборонном заказе» все финансовые средства за поставленную продукцию поступают на специальные расчетные счета АО «ВТМЗ». Законом определен исчерпывающий перечень разрешенных финансовых операций, при расходовании денежных средств по ГОЗ и АО «ВТМЗ» в настоящее не имеет возможности оплатить задолженность перед ООО «Новые Технологии».

Все поступающие денежные средства расходуются АО «ВТМЗ» для приобретения сырья и расчетов с контрагентами по ГОЗ. На иных счетах у АО «ВТМЗ» нет достаточного количества денежных средств.

ООО «Новые Технологии» представило отзыв, в котором указывает, что 30.06.2016 года обществом был получен исполнительный лист № 011524878, который был передан в ФССП по Свердловской области в г. Кушва для взыскания денежных средств с ответчика.

По состоянию на 19.01.2017 г. оплата ответчиком не произведена.

Истец полагает, что в связи с тем, что договором был предусмотрен график платежей с оплатой в течение полугода, неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по гарантийным письмам, а также последующее затягивание с оплатой после вынесения решения Арбитражным судом Свердловской области не дает оснований для отсрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не содержит оснований для предоставления отсрочки (рассрочки), а лишь устанавливает в качестве критериев для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Кроме того, отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта применяются судом в исключительных случаях и лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

Исследовав в порядке, предусмотренном ст. 65, 71 АПК РФ,

доказательства, суд считает, что должником не представлено надлежащих доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки без причинения ущерба взыскателю.

В то же время в заявлении не приведено доводов, а равно не представлено доказательств, что предоставленная отсрочка исключит затруднительность исполнения решения.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления отсрочки судебного акта, не имеется, в связи с чем заявление о предоставлении отсрочки удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гнездилова