Гражданский кодекс часть 1

3-ьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикали», Главное управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, Федеральная регистрационная служба по Свердловской области

О признании недействительным зарегистрированного права

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – дов. от 02.11.05г.

от ответчика: не явились

от 3-ьх лиц: ГУ по делам ГО и ЧС по СО – ФИО2 – дов. от 15.12.05г.

Истец обратился в Арбитражный суд с иском и просит признать недействительным зарегистрированное право ООО «Элитная спецодежда» на нежилые помещения № 1-21, расположенные в подвале здания, находящегося по адресу: <...>, а также признать право федеральной собственности на объект гражданской обороны – нежилые помещения № 1-21, расположенные в подвале здания, находящегося по адресу: <...>.

В обоснование ссылается на то, что спорное помещение является объектом гражданской обороны. В силу приложения № 1 Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991г. относится к государственной собственности. Пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993г. № 2284, относит защитные объекты органов государственного управления, защитные сооружения гражданской обороны, материальные ценности второй группы и отдельно стоящие специализированные складские помещения для их хранения к объектам, приватизация которых запрещена и которые могут находится исключительно в федеральной собственности.

Определением арбитражного суда от 24.06.2006г. дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве. Указал на то, что основанием возникновения права собственности ООО на спорное здание является сделка по внесению данного объекта недвижимости в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Ирбитская швейная фабрика». Основанием возникновения права собственности ОАО на спорный объект является план приватизации, по которому объекты недвижимости по списку были переданы в уставный капитал акционерного общества. По приложению № 1 к плану приватизации здание фабрики (спорное здание) включено в приватизационную массу.

По государственной программе приватизации 1992г. объекты гражданской обороны включены в перечень объектов, приватизация которых возможны по решению Правительства субъекта РФ. Приватизация фабрики утверждалась СОКУГИ.

Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований – ОАО «Ирбитская швейная фабрика».

Рассмотрев ходатайство, суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика.

С учетом того, что истец был полностью не готов к судебному заседанию, а также учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, руководствуясь ст. ст. 136,137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 27 июня 2006г. на 10час. 40мин. (каб. 533, тел. <***>).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований – ОАО «Ирбитская швейная фабрика».

Обязать истца направить копию иска вновь привлеченному третьему лицу, доказательства представить, представить обоснование заявленных требований.

Обязать третьих лиц представить отзывы на иск в письменном виде.

Судья Е.ФИО3