Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Базиевой Н.М., судей Акимцевой С. Х. и Коптевой М. Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоробогатовой Л. С. рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего ОАО «Исток» о привлечении главного бухгалтера для обеспечения своей деятельности на период с 15.07.2019 по 15.12.2019

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1 (личность установлена),

иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: конкурсный управляющий ОАО «Исток» обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о привлечении для обеспечения своей деятельности на период с 15.07.2019 по 15.12.2019 бухгалтера с оплатой услуг 15 000 руб. ежемесячно.

Необходимость обращения в суд с настоящим заявлением мотивирована тем, что лимит оплаты лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности превышен.

В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий сослался на то, что ОАО «Исток» относится к организациям, бухгалтерская (финансовая) отчетность, которых подлежит обязательному аудиту в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем не имеет права применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Конкурсный управляющий считал, что привлечение главного бухгалтера обусловлено требованиями действующего законодательства в сфере бухгалтерского учета, а с учетом сложности проведения процедуры, масштаба предприятия является необходимым.

Конкурсный управляющий в судебном заседании ходатайство поддержал, по доводам, изложенным в нем.

Судом оглашается, то в материалы дела от залогового кредитора Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) поступил отзыв на заявление, в котором считал, что привлечение главного бухгалтера в рамках проведения процедуры конкурсного производства является нецелесообразным, поскольку должник после введения в 2012 г. процедуры конкурсного производства не вел производственно-хозяйственную деятельность, при этом штат сотрудников отсутствовал. В настоящее время работа бухгалтера по существу сводиться к составлению периодической бухгалтерской отчетности при отсутствии изменений финансовых показателей ОАО «Исток» и отсутствии начислений по выплатам заработной платы.

Банк в отзыве на заявление указал, что конкурсный управляющий в период с 15.07.2019 по 15.12.2019 может самостоятельно исполнять обязанности бухгалтера, поскольку он является профессиональным арбитражным управляющим, к которому Закон о банкротстве предъявляет ряд обязательных требований, а именно познания в области юриспруденции и бухгалтерского учета. То есть с целью сохранения имущества должника, которое является конкурсной массой, арбитражный управляющий ФИО2 при назначении на должность конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ОАО «Исток» должен был учитывать возможность самостоятельного ведения дел, связанных с бухгалтерским сопровождением процедуры банкротства.

Банк считает, что ФИО2 не предоставил достаточных доказательств, подтверждающих объективную необходимость бухгалтера на основании трудового договора. По мнению Банка большинство мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, завершено, соответственно, несение расходов на главного бухгалтера нецелесообразным.

Исследовав материалы дела, выслушав конкурсного управляющего, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 27.04.2012 ОАО «Исток» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 89 от 19.05.2012.

Поскольку общая сумма судебных расходов на проведение процедур банкротства должника превысила предельную величину расходов для оплаты услуг привлеченных лиц, арбитражный управляющий во исполнение требования законодательства о банкротстве обратился в суд с настоящим заявлением.

Определениями Арбитражного суда РСО-Алания от 21.06.2013 по ходатайству конкурсного управляющего ОАО «Исток» привлечены для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Исток» на период до 26.08.2013 ООО «Частная охранная организация «Исток» с оплатой услуг в размере 467 680 руб. ежемесячно, главного инженера ФИО3 с оплатой услуг в размере 45 000 руб. ежемесячно, бухгалтера ФИО4 с оплатой услуг в размере 35 000 руб. в месяц, делопроизводителя ФИО5 с оплатой услуг в размере 20 000 руб. ежемесячно и завхоза ФИО6 с оплатой услуг в размере 20 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 01.10.2013 по ходатайству конкурсного управляющего ОАО «Исток» привлечены для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Исток» ФИО2 на период с 26.08.2013 по 26.02.2014 ООО «Частная охранная организация «Исток» с оплатой услуг в размере 467 680 руб. ежемесячно, главного инженера ФИО3 с оплатой услуг в размере 45 000 руб. ежемесячно, бухгалтера ФИО4 с оплатой услуг в размере 35 000 руб. в месяц, делопроизводителя ФИО5 с оплатой услуг в размере 20 000 руб. ежемесячно, завхоза ФИО6 с оплатой услуг в размере 20 000 руб. ежемесячно, менеджера по кадровому учету с оплатой услуг в размере 15000 руб. ежемесячно и специалиста по расчету и начислению зарплаты с оплатой услуг в размере 25 000 руб. ежемесячно.

Определениями Арбитражного суда РСО-Алания по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Исток» ФИО2 на период с 26.02.2014 по 26.07.2016 привлечены ООО «Частная охранная организация «Исток» с оплатой услуг в размере 467 680 руб. ежемесячно, главный инженер с оплатой услуг в размере 45 000 руб. ежемесячно, главный бухгалтер с оплатой услуг в размере 35 000 руб. в месяц, делопроизводитель с оплатой услуг в размере 20 000 руб. ежемесячно.

Определениями Арбитражного суда РСО-Алания по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Исток» ФИО2 привлечены для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Исток» ФИО2 на период с 06.12.2017 по 23.07.2018, главный бухгалтер с оплатой услуг 35 000 руб. ежемесячно и на период с 23.07.2018 по 15.07.2019 главный бухгалтер с оплатой услуг 15 000 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при привлечении специалистов арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В силу пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с названной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в данном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Таким образом, бремя доказывания обоснованности привлечения специалистов и обоснованности размера оплаты их услуг в соответствии с указанной нормой закона возложено на арбитражного управляющего.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 15).

Из вышеизложенных норм права, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 60 от 23.07.2009, следует, что по достижении установленного пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов последующее привлечение арбитражным управляющим специалистов с условием оплаты их услуг за счет средств должника осуществляется исключительно на основании соответствующего определения арбитражного суда.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет средств должника требует от арбитражного суда оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера. При этом необходимо принимать во внимание то, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается специалист, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Конкурсный управляющий обязан строить свою деятельность таким образом, чтобы обеспечить максимальное поступление денежных средств в конкурсную массу при минимально возможных затратах.

Из материалов дела следует, что балансовая стоимость активов составила 2 404 014 000 руб., в связи с чем, предельная величина расходов для оплаты услуг привлеченных лиц составила 3 135 401 руб. 40 коп., которые уже израсходованы конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий считает необходимым привлечь для обеспечения своей деятельности бухгалтера с оплатой услуг 15 000 руб. ежемесячно.

Давая оценку требованиям арбитражного управляющего о привлечении заявленного им специалиста, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве, в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, на главного бухгалтера ОАО «Исток» возлагаются следующие обязанности:

-организация и ведение бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также расчетных операций, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением;

-начисление и переначисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды;

-подготовка данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, сохранность бухгалтерских документов, оформление их в соответствии с установленным порядком;

-формирование, ведение и хранение базы данных бухгалтерской информации, внесение изменений в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных;

-выполнение иных обязанностей, предусмотренных трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему.

Конкурсный управляющий указал, что главный бухгалтер ОАО «Исток» готовит и предоставляет большое количество деклараций и отчетности, в частности: в налоговый орган подлежат сдаче налоговые декларации ежемесячно по налогу на прибыль, ежеквартально – по налогу на добавленную стоимость, на имущество, 6-НДФЛ, ежегодно – отчетность по форме 2-НДФЛ, ежеквартально – расчет страховых взносов; в Фонд социального страхования – ежеквартально отчетность по форме 4-ФСС; в Пенсионный фонд – ежемесячно отчетность по форме СЗВМ; готовит пояснения по поступающим из налогового органа требованиям.

Судом установлено, что имущество должника реализовано, расчеты с кредиторами проведены, работники должника уволены.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Законодательно установлена презумпция компетентности арбитражного управляющего в областях знаний, включающих в себя познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Росрегистрации от 11.02.2005 N 12, а в настоящее время приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

В рассматриваемом случае конкурсное производство близится к завершению, при этом в конкурсном производстве должник не вел хозяйственную деятельность, в связи с чем привлечение бухгалтера для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в данном конкретном случае не может быть признано обоснованным, так как потребность в соответствующих услугах отсутствует.

Конкурсный управляющий не представил доказательств того, что он не в состоянии выполнить указанный объем работы самостоятельно.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что привлечение специалиста для оказания бухгалтерских услуг не соответствуют требованиям, предусмотренным в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, и не может быть признано разумным, совершенным в интересах должника и его кредиторов, влечет уменьшение конкурсной массы и, соответственно, нарушает права и законные интересы кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения (изготовления определения в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий Базиева Н.М.

Судьи Акимцева С. А.

Коптева М. Б.