Определение № А61-113/00 от 09.09.2011 АС Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола помощником судьи Албеговой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Владикавказского Торгово-промышленного дома Закрытого акционерного общества «КААЮВЭ»

о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления его к исполнению

заинтересованные лица:

- Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РСО- Алания

- Министерство финансов РСО-Алания

- Садонское ПОЖКХ

- Алагирское УЖКХ

- УФССП РФ по РСО-Алания

при участии:

от заявителя – не явились

от Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РСО-Алания – Доев О.В. по доверенности № 01-03/68 от 18.01.2011 г.

от Министерства финансов РСО-Алания – Сугаров С.Р. по доверенности № 33 от 13.01.2011 г.

от Садонского ПОЖКХ – не явились

от Алагирского УЖКХ – не явились

от УФССП РФ по РСО-Алания – Тезиев А.В. по доверенности 15 АВ 0085973 от 12.01.2011 г.,

установил: Владикавказский Торгово-промышленный дом ЗАО «КААЮВЭ» обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 005811 от 26.04.2009 г. по делу № А61-113/2000-3 по иску Владикавказского Торгово-промышленного дома ЗАО «КААЮВЭ» к ответчикам Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РСО-Алания, Министерству финансов РСО-Алания, третьи лица Садонское ПОЖКХ, Алагирское УЖКХ о взыскании 5306760 рублей и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению.

ЗАО «КААЮВЭ», Садонское ПОЖКХ, Алагирское УЖКХ явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания (совершения отдельного процессуального действия) суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В дальнейшем участники процесса должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Более того, законом прямо предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Таким образом, основным источником получения участниками процесса информации по рассматриваемому судом делу, о совершенных судом отдельных процессуальных действиях становятся размещенные на официальном сайте арбитражного суда сведения о судебных заседаниях.

В материалах дела имеется Отчет о публикации судебных актов, свидетельствующий о надлежащем извещении заявителя и заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения заявления.

Заявление рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии их представителей.

Представитель Министерства финансов РСО-Алания в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления (отзыв от 11.08.2011г. №786).

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО- Алания в судебном заседании пояснил, что в зональном журнале судебного пристава- исполнителя Моздокского РО ССП РСО-Алания ФИО1 А.В. имеется запись о поступлении на исполнение исполнительного листа № 005811, однако, указанная запись внесена с нарушением инструкции по делопроизводству (явно дописана за № 1852 (лист журнала 11) и в продолжении журнала (лист 12) имеется аналогичная запись за номером 1852); иной информацией о поступлении на исполнение указанного исполнительного документа УФССП РФ по РСО-Алания не располагает.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителей заинтересованных лиц, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 16.03.2000г. с бюджета РСО-Алания в пользу ЗАО «КААЮВЭ» взыскано 2466070 рублей основного долга и 1933440 рублей 48 копеек процентов.

26.04.2000г. Арбитражным судом РСО-Алания выдан исполнительный лист № 005811.

Заявитель утверждает, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению в УФССП по РСО-Алания и впоследствии ими утерян.

Из ответа Заместителя руководителя УФССП по РСО-Алания на обращение руководителя ЗАО «КААЮВЭ», усматривается, что на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Моздокского РО возбуждено исполнительное производство № 1852/5/09, которое в связи с отзывом взыскателя 16.07.2009г. окончено (исх. № 90/01-39-232/2011-СГ-1732 от 30.05.2011г.).

В общем журнале входящей корреспонденции Управления Службы судебных приставов исполнительный лист № 005811 от 26.04.2000г. не значится, возбуждено исполнительное производство, юридический адрес, как и место нахождения взыскателя и должника по исполнительному листу №005811 – г. Владикавказ, а не Моздокский район РСО-Алания. Из представленного на обозрение суда зонального журнала судебного пристава-исполнителя Моздокского РО ССП РСО-Алания усматривается, что под номером 1852/5/09 произведена запись двух совершено разных исполнительных листов, то есть, письмо исх. № 90/01-39-232/2011-СГ-1732 от 30.05.2011г. является

единственным документом, свидетельствующим о возбуждении и окончании исполнительного производства.

Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению определены статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок регистрации исполнительных документов, их учет, оформление дела на исполнительный документ и передача его судебному приставу-исполнителю установлен п. 12.1 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом МЮ РФ ФССП от 10 декабря 2010 г. N 682 (далее - Инструкция).

В материалы дела не представлены доказательства своевременного обращения взыскателя в Службу судебных приставов в установленном законом порядке.

11.07.2011г. ЗАО «КААЮВЭ» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно статье 323 Кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поэтому предприятие, претендующее на выдачу исполнительного документа в связи с его утратой службой судебных приставов, должно представить соответствующие доказательства.

Заявитель не обосновал причину, по которой в течение девяти лет (с 26.04.2000г. по 2009 год) не обращался в службу судебных приставов по вопросу исполнения исполнительного документа, и не представил каких-либо доказательств, того что за

период с 26.04.2000г. по 2009г. получал какие-либо сведения о действиях судебных приставов по исполнению исполнительного листа.

В случае утраты исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя взыскателем должны быть представлены доказательства вины судебного пристава- исполнителя.

Пунктом 1.3 Приказа ФССП РФ от 29.10.2007 года N 570 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в федеральной службе судебных приставов» начальникам отделов - старшим судебным приставам разъяснено, что в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (по получении дубликата судебный пристав-исполнитель принимает незамедлительные меры к возбуждению исполнительного производства и его осуществлению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство).

В п. 1.2 названного документа руководителям территориальных органов Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставам субъектов Российской Федерации приказано проводить служебные проверки в отношении лиц, виновных в утрате исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств. О результатах незамедлительно докладывать в Федеральную службу судебных приставов с приложением копий заключений и приказов о наказании виновных.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, как установлено судом, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ЗАО «КААЮВЭ» не представил доказательств утраты исполнительного листа и его неисполнения.

На момент выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства действовал Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1995 года, в соответствии с частью 1 статьи 201 которого исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке

его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что статья 321 Кодекса устанавливает новые сроки предъявления исполнительного листа к исполнению. Если шестимесячный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, не истек к 01.09.2002, то он продолжает течь до истечения сроков, предусмотренных статьей 321 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В части 4 статьи 321 Кодекса указано, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что исполнительное производство по исполнительному листу № 005811 не было возбуждено. Из пояснений службы судебных приставов следует, что исполнительное производство не возбуждалось. Проанализировав положения п. 8, 17 ст. 30 и п. 2 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд пришел к выводу о том, что на основании представленных заявителем доказательств возможно установить только факт направления в 2009г. спорного исполнительного листа и получения его судебным приставом ФИО1, а не УФССП по Моздокскому району. При рассмотрении дела Службе судебных приставов предлагалось представить дополнительные документы, подтверждающие получение и утрату исполнительного листа, однако такие сведения суду представлены не были.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения

постановления, направляется взыскателю, должнику, а так же в суд, др. органам или должностному лицу, выдавшему исполнительный лист.

Доказательства получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства, заявитель суду не представил.

Каких-либо доказательств того, что в период с 2009г. до момента обращения заявителя в суд с настоящим заявлением (от 11.07.2011г.) заявитель получал какие-либо сведения о действиях Службы судебных приставов по исполнению исполнительного листа, суду не представлено.

Суд пришел к выводу о невозможности установления факта предъявления исполнительного листа к исполнению, времени его предъявления к исполнению, а так же установления факта его неисполнения.

Материалы арбитражного дела, по которому произведено взыскание, уничтожены по истечении срока хранения по акту от 30.03.2006г.

Факт утраты исполнительного листа по вине службы судебных приставов опровергается доказательствами, представленными Службой судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа и в выдаче дубликата исполнительного листа №005811 по делу № А61-113/2000 отказать.

В соответствии с ч. 4 ст. 323 и ст. 188 АПК РФ определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 259, 260, 275-277 АПК РФ.