Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 362003, РСО-Алания, <...>) требования в сумме 21 069 395,68 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника,

и заявление ФИО1 о замене кредитора - АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала по определению Арбитражного суда РСО-Алания от 21.08.2018 по делу № А61-1140/2018 на его правопреемника - ФИО1 в порядке процессуального правопреемства,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности,

ФИО1 – личность установлена (до перерыва),

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено с перерывом, объявленным в соответствии со статьями 163, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 15.01.2019 до 16.01.2019. Информация об объявленным перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

установил: определением суда от 17.05.2018 введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каскад» до 01.11.2018. Временным управляющим ООО «Каскад» назначен ФИО3. В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в третью очередь включены требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала (далее АО «Россельхозбанк», банк) в сумме 57 327 488,68 рублей, в том числе: 40 000 000 рублей – основной долг, 16 181 272, 85 рублей – просроченные проценты за период с 25.01.2012 по 19.12.2014 года, 58 281, 64 рублей – штрафы, начисленные на просроченные проценты за период 29.02.2012 по 27.06.2012 года, 533 233, 03 рублей – комиссия за обслуживание кредита, 480 000 рублей – комиссия, начисленная за пролонгацию ссудной задолженности и процентов, 74 701,16 рублей – расходы по уплате госпошлины.

Сведения о введении в отношении ООО «Каскад» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.05.2018.

В рамках дела о признании ООО «Каскад» в суд обратилось АО «Россельхозбанк» с заявлением (входящий номер от 17.08.2018) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Каскад» требования в сумме 22 625 485 руб. 56 коп. В связи с пропуском АО «Россельхозбанк» срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд определением от 21.08.2018 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 31.08.2018) принял заявление и разъяснил, что заявленные требования будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 01.11.2018 завершена процедура наблюдения в отношении ООО «Каскад», общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком до 27.05.2019. Указанное решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного, с учетом сроков, установленных статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для представления возражений, судом назначено судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Россельхозбанк».

10.12.2018 от ФИО1 в суд поступило заявление о замене кредитора - АО «Россельхозбанк» по определению Арбитражного суда РСО-Алания от 21.08.2018 по делу № А61-1140/2018 о принятии заявления об установлении размера требований на его правопреемника - ФИО1 в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 12.12.2018 суд объединил в одно производство заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов ООО «Каскад» требований в сумме 22 625 485 руб. 56 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, с заявлением ФИО1 о процессуальном правопреемстве для их совместного рассмотрения.

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве обосновано договором уступки прав (требований) от 29.10.2018 № 24, заключенным между АО Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала и ФИО1 (далее Договор от 29.10.2018 № 24). По условиям договора уступки прав (требований) банк передал, а ФИО1 принял права требования к ООО «Каскад» в размере 78 413 585 руб. 13 коп. по обязательствам должника, вытекающим из кредитного договора от 23.12.2011 № 112611/0320. Уступка прав требований является возмездной, ввиду чего ФИО1 29.10.2018 платежным поручением уплатил банку денежные средства в размере 11 700 000 руб.

Заявление АО «Россельхозбанк обосновано следующим. Определением о введении в отношении ООО «Каскад» наблюдения от 17.05.2018 на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Владикавказа от 22.08.2012 по делу № 2-1578/12 и определения Верховного Суда РСО-Алания от 07.11.2012 по данному делу в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения включена задолженность АО «Россельхозбанк» в сумме 57 327 488 руб. 68 коп., в том числе 40 000 000 руб. – сумма основного долга; 16 181 272 руб. 85 коп. – проценты, начисленные за период с 25.01.2012 по 19.12.2014; 58 281 руб. 64 коп. – штрафы, начисленные на просроченные проценты за период с 29.02.2012 по 27.06.2012; 533 233 руб. 03 коп. – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 25.02.2012 по 25.10.2014; 480 000 руб. – комиссия, начисленная за пролонгацию ссудной задолженности и процентов; 74 701 руб. 16 коп. – расходы по уплате госпошлины. В связи с неисполнением условий мирового соглашения, заключенного с целью установления порядка добровольного погашения задолженности (изменение сроков исполнения обязательств) по кредитному договору от 23.12.2011 № 112611/0320 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Каскад», утвержденного определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30.03.2016 по делу № 20941/16, банком получены исполнительные листы на взыскание задолженности по кредитному договору от 23.12.2011 № 112611/0320 в сумме 10 944 868 руб. 32 коп., из которых 10 633 955 руб. 08 коп. – просроченные проценты, начисленные за период с 20.12.2014 по 25.08.2016; 267 313 руб. 43 коп. – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 26.10.2014 по 25.02.2016; 43 599 руб. 81 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.04.2018 по делу № А61-3416/17, с ООО «Каскад» в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору от 23.12.2011 № 112611 в размере 5 667 773 руб. 37 коп., в том числе, 5 378 306 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26 08.2016 по 25.05.2017; 232 412 руб. 61 коп. – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 26.02.2016 по 25.04.2017; 57 054 руб. – расходы по уплате госпошлины. Также за ООО «Каскад» образовалась задолженность в размере 6 012 843 руб. 87 коп., из которой 5 801 336 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.05.2017 по 16.05.2018; 211 506 руб. 91 коп. – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 26.04.2017 по 16.05.2018.

15.01.2019 от заявителя в суд поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому заявителем уменьшена сумма задолженности до 21 069 395 руб. 68 коп., из которых 20 258 055 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 20.12.2014 по 16.05.2018; 710 686 руб. 48 коп. – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 27.10.2014 по 16.05.2018; 100 653 руб. 81 коп.- расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно заявлению сумма задолженности уменьшена в связи с тем, что на момент введения наблюдения образовалась задолженность не 6 012 843 руб. 87 коп., как ошибочно заявлено ранее, а 4 456 753 руб. 99 коп., в том числе, 4 245 793 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.05.2017 по 16.05.2018; 211 506 руб. 91 коп. – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 26.04.2017 по 16.05.2018. Заявитель также просил признать за АО «Россельхозбанк в лице Ставропольского регионального филиала статус залогового кредитора.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения. Не возражала против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

ФИО1 не возражал против принятия заявленных банком уточнений. Пояснил, что после заключения договора цессии от 29.10.2018 в ЕГРН 27.12.2018 внесены сведения о регистрации ипотеки на залоговое имущество за ФИО1; указанное залоговое имущество имеется в наличии.

Исследовав письменные материалы, заслушав представителя заявителя, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление АО «Россельхозбанк» об изменении заявленных требований, принял заявленные уточнения.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование банка о включении в реестр требований кредиторов ООО «Каскад» задолженности в сумме 21 069 395 руб. 68 коп., в том числе, 20 258 055руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 20.12.2014 по 16.05.2018; 710 686 руб. 48 коп. – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 27.10.2014 по 16.05.2018; 100 653 руб. 81 коп. – расходы по уплате госпошлины в связи со следующим.

В соответствии со статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. В статье 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего (конкурсного) производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании ООО «Каскад» несостоятельным (банкротом) 05.11.2018 опубликованы в ЕФРСБ № 3184959. Заявление АО «Россельхозбанк» поступило в суд 17.08.2018, то есть в установленные статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве сроки.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Обоснованность заявленной задолженности подтверждается в части 10 633 955 руб. 08 коп. процентов за период с 20.12.2014 по 25.08.2016 - вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Владикавказ от 30.03.2016 по делу № 2-941/16, в части 5 667 773 руб. 37 коп. процентов за период с 26.08.2016 по 25.05.2017 - решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.04.2018 по делу № А61-3416/17.

Указанными судебными актами установлено следующее.

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» 23.12.2011 заключен кредитный договор, на основании которого Кредитор (истец) предоставил Заемщику (ответчику) кредит в размере 40 000 000 рублей под 13,5 % годовых. Пунктом 1.3.2 договора стороны согласовали условие о взимании комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. Срок погашения задолженности по кредиту определен до 21.12.2012 года (пункт 1.6 договора). Дополнительным соглашением № 4 от 27.12.2013 к кредитному договору изменен срок погашения ссудной задолженности - 20.06.2016 и процентная ставка - 14,87% годовых.

Решением Советского районного суда г. Владикавказ от 30.01.2015 по делу №2-168/15 с ООО «Каскад» и ФИО4 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.12.2011 № 112611/0320 в размере 55 412 323 рублей по состоянию на 19.12.2014, в том числе 40 000 000 рублей – ссудная задолженность, 14 399 090 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 533233 рубля 03 коп. – комиссия за обслуживание кредита и 480 000 рублей – комиссия за пролонгацию ссудной задолженности. Взыскание обращено на имущество, принадлежащее ООО «Каскад» на праве собственности и переданное в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договорам об ипотеке от 23.12.2011 №112611/0320-7.2/2 и от 23.12.2011 №112611/0320-7.2/1. Определением Советского районного суда г. Владикавказ от 30.03.2016 по делу №2-941/16 между сторонами утверждено мировое соглашение. Определением суда установлено, что по состоянию на 30.03.2016 с учетом госпошлины, задолженность солидарных ответчиков составляет 9 205 004 руб. 87 коп., из которых 8 835 809 руб. 99 коп. – просроченные проценты; 267 313 руб. 43 коп. – комиссия за обслуживание кредита; 58 281 руб. 64 коп. – штрафы, начисленные на просроченные проценты с 29.02.2012 по 27.06.2012; 43 599 руб. 81 коп. – расходы по уплате госпошлины. По условиям мирового соглашения процентная ставка за пользование кредитом увеличилась до 18%, а срок оплаты процентов, начисленных за период 26.02.2016 по 25.05.2016 в размере 1 770 491 руб. 81 коп. установлен до 25.08.2016; срок процентов, начисленных за период с 26.05.2016 по 25.08.2016 в сумме 1 809 836 руб. 08 коп., равными долями в размере 452 459 руб. 02 коп. установлен 25.02.2017, 25.05.2017, 25.08.2017 и 25.11.2017. Уплата начисленных процентов определяется в соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа первого месяца следующего квартала. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование. Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном пунктом 4.2. настоящего Кредитного договора.

В связи с нарушением ООО «Каскад» условий мирового соглашения АО «Россельхозбанк» получены исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, Банк в рамках дела № А61-3416/17 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Каскад» 5 378 306 руб. 76 коп. процентов за период с 26.08.2016 по 25.05.2017, 232 412 руб. 61 коп. - комиссии за обслуживание кредита; об обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении кредитного договора.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.04.2018 по делу № А61-3416/17 (вступило в законную силу 18.05.2018), расторгнут кредитный договор от 23.12.2011 № 112611/0320, заключенный между заявителем и должником, с ООО «Каскад» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.12.2011 № 112611/0320 в сумме: 5 378 306 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом за период с 26.08.2016 по 25.05.2017, 232 412 руб. 61 коп.- комиссия за обслуживание кредита, а также 57 054 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Обращено взыскание в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пределах взыскиваемой суммы на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Каскад» и являющееся предметом залога по заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад»:

1) договору об ипотеке от 23.12.2011 №112611/0320-7.2/2

·Нежилое помещение (Литер А, II этаж) общей площадью 926,6 кв.м, инв.№I, кадастровый номер 15-15-01/078/2007/350, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...> вид, номер и дата государственной регистрации: собственность №15-15-09/171/2011-297 от 18.11.2011.

Установлена начальная продажная стоимость указанного залогового имущества в размере 20 732 261 (двадцать миллионов семьсот тридцать две тысячи двести шестьдесят один)руб.

2) договору об ипотеке от 23.12.2011 №112611/0320-7.2/1

·Нежилое здание (Литер А) общей площадью 42,1 кв.м, кадастровый номер 15-15-01/004/2008-069, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...>; вид, номер и дата государственной регистрации: собственность №15-15-09/167/2011-412 от 18.11.2011.

Установлена начальная продажная стоимость указанного залогового имущества в размере 357 628 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь)руб.

·Земельный участок общей площадью 13049 кв.м, кадастровый номер 15:09:0011101:2, расположенный по адресу: РСО-Алания, <...>; вид, номер и дата государственной регистрации: собственность №15-15-09/167/2011-413 от 18.11.2011.

Установлена начальная продажная стоимость указанного залогового имущества в размере 5 982 000 (пять миллионов девятьсот восемьдесят две тысячи)руб. АО «Российский сельскохозяйственный банк» возвращено из бюджета Российской Федерации 51 547 руб. госпошлины.

Из материалов дела усматривается, что на момент введения в отношении ООО Каскад» процедуры наблюдения (на 17.05.2018) у должника образовалась задолженность перед заявителем по кредитному договору 23.12.2011 № 112611/0320 с учетом утонений в сумме 4 456 753 руб. 99 коп., из которых 4 245 793 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.05.2017 по 16.05.2018; 210 960 руб. 44 коп. – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 26.04.2017 по 16.05.2018.

Заявителем представлен расчет задолженности ООО «Каскад» перед банком по состоянию на дату введения в отношении общества процедуры наблюдения (16.05.2018), согласно которому размер задолженности составляет с учетом представленных уточнений 4 456 753 руб. 99 коп., в том числе, 4 245 793 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.05.2017 по 16.05.2018; 210 960 руб. 44 коп. – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 26.04.2017 по 16.05.2018. Возражения по поводу обоснованности расчета в суд от лиц, участвующих в деле, не поступили. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, размер заявленной банком задолженности составляет 21 069 395 руб. 68 коп., в том числе, 20 258 055руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 20.12.2014 по 16.05.2018; 710 686 руб. 48 коп. – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 27.10.2014 по 16.05.2018; 100 653 руб. 81 коп. – расходы по уплате госпошлины.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон в связи с заключением кредитных договоров регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в действие и становится обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения. Договор займа в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт выдачи кредитором кредита по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела судебными актами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла указанной нормы, заемщик и займодавец вправе самостоятельно устанавливать размер и порядок исчисления процентной ставки по договору.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате задолженности не представлено, наличие задолженности по возврату кредита, уплате процентов за его пользование и комиссии за обслуживание кредита ответчиком не оспорено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ООО «Каскад» обязательств по договору установлен вступившими в законную силу судебными актами Советского районного суда г. Владикавказ, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.04.2018 по делу № А61-3416/18, которые на основании части 3 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Доказательств уплаты задолженности на день судебного заседания должником в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что материалами дела доказано наличие у должника перед Банком заявленной к включению в реестр требований кредиторов ООО «Каскад» требований в сумме 21 069 395 руб. 68 коп., в том числе, 20 258 055 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 20.12.2014 по 16.05.2018; 710 686 руб. 48 коп. – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 27.10.2014 по 16.05.2018; 100 653 руб. 81 коп. – расходы по уплате госпошлины.

Кредитором заявлено требование о признании за банком статуса залогового кредитора.

Судом установлено, что определением суда от 17.05.2018 о введении в отношении ООО «Каскад» процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Каскад»в третью очередь реестра включены требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала (далее АО «Россельхозбанк», банк) в сумме 57 327 488 руб. 68 коп., в том числе: 40 000 000 руб. – основной долг, 16 181 272 руб. 85 коп. – просроченные проценты за период с 25.01.2012 по 19.12.2014 года, 58 281 руб. 64 коп. – штрафы, начисленные на просроченные проценты за период 29.02.2012 по 27.06.2012 года, 533 233 руб. 03 коп. – комиссия за обслуживание кредита, 480 000 руб. – комиссия, начисленная за пролонгацию ссудной задолженности и процентов, 74 701 руб. 16 коп. – расходы по уплате госпошлины.

Как установлено судом и усматривается из представленных в рамках рассмотрения настоящего заявления вступивших в законную силу судебных актов, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком (залогодержателем) и ООО «Каскад» (залогодателем) от 23.12.2011 № 112611/03320 заключены договоры об ипотеке, в том числе:

- договор об ипотеке от 23.12.2011 №112611/0320-7.2/2 нежилого помещения (Литер А, II этаж) общей площадью 926,6 кв.м, инв. № I, кадастровый номер 15-15-01/078/2007/350, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...> вид, номер и дата государственной регистрации: собственность №15-15-09/171/2011-297 от 18.11.2011.

- договор об ипотеке от 23.12.2011 №112611/0320-7.2/1 нежилого здания (Литер А) общей площадью 42,1 кв.м, кадастровый номер 15-15-01/004/2008-069, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...>; вид, номер и дата государственной регистрации: собственность №15-15-09/167/2011-412 от 18.11.2011; земельного участка общей площадью 13049 кв.м, кадастровый номер 15:09:0011101:2, расположенный по адресу: РСО-Алания, <...>; вид, номер и дата государственной регистрации: собственность №15-15-09/167/2011-413 от 18.11.2011.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона. При этом, в статье 138 Закона о банкротстве определенно, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В этот же срок конкурсный кредитор, требования которого к должнику обеспечены залогом имущества, должен определиться со своим статусом: быть ли ему залоговым кредитором или кредитором на общих основаниях, о чем конкурсный кредитор вправе заявить в суде как при установлении требований, так и после включения его требования в реестр. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", далее - постановление N 58).

Пропуск залоговым кредитором указанного срока лишает его прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (пункт 4 постановления N 58).

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). При наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя (пункт 1 постановления N 58).

Таким образом, до закрытия реестра требований кредиторов законом предоставлено конкурсному кредитору право заявить в суд о наличии у него статуса залогового кредитора, а суд обязан рассмотреть это требование и принять по нему решение.

Заявление правопредшественника ФИО1 (АО «Россельхозбанк») о признании ООО «Каскад» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 57 327 488 руб. 68 коп. поступило в суд 07.03.2018.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 23.05.2018 (резолютивная часть оглашена 17.05.2018) заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным и в реестр требований кредиторов включены требования банка в сумме 57 327 488руб. 68 коп., в том числе: 40 000 000 руб. – основной долг, 16 181 272 руб. 85 коп. – просроченные проценты за период с 25.01.2012 по 19.12.2014 года, 58 281 руб. 64 коп. – штрафы, начисленные на просроченные проценты за период 29.02.2012 по 27.06.2012 года, 533 233 руб. 03 коп. – комиссия за обслуживание кредита, 480 000 руб. – комиссия, начисленная за пролонгацию ссудной задолженности и процентов, 74 701 руб. 16 коп. – расходы по уплате госпошлины. Вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов, как обеспеченного залогом имущества при принятии данного определения заявителем не ставился.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Каскад» требований банка в сумме 21 069 395 руб. 68 коп., в том числе, 20 258 055 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 20.12.2014 по 16.05.2018; 710 686 руб. 48 коп. – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 27.10.2014 по 16.05.2018; 100 653 руб. 81 коп. – расходы по уплате госпошлины и признании за кредитором статуса залогового поступило в суд 17.08.2018.

Сведения о признании ООО «Каскад» несостоятельным (банкротом) опубликованы 05.11.2018 в ЕФРСБ № 3184959.

При изложенных обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что АО «Россельхозбанк» (правопредшественник ФИО1) обратился с заявлением о признании его требований как обеспеченных залогом имущества должника задолго до истечения срока, установленного статьями 100, 142 Закона о банкротстве. При этом его требование оценивалось судом и наличие залогового статуса не опровергнуто.

Как установлено, решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.04.2018 по делу № А61-3416/18 обращено взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах взыскиваемой суммы на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Каскад» и являющееся предметом залога по заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «Каскад»: по договору об ипотеке от 23.12.2011 №112611/0320-7.2/2 нежилого помещение (Литер А, II этаж) общей площадью 926,6 кв.м, инв. № I, кадастровый номер 15-15-01/078/2007/350, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...> вид, номер и дата государственной регистрации: собственность №15-15-09/171/2011-297 от 18.11.2011. Установлена начальная продажная стоимость указанного залогового имущества в размере 20 732 261 (двадцать миллионов семьсот тридцать две тысячи двести шестьдесят один)руб. По договору об ипотеке от 23.12.2011 №112611/0320-7.2/1 нежилое здание (Литер А) общей площадью 42,1 кв.м, кадастровый номер 15-15-01/004/2008-069, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...>; вид, номер и дата государственной регистрации: собственность №15-15-09/167/2011-412 от 18.11.2011. Установлена начальная продажная стоимость указанного залогового имущества в размере 357 628 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь)руб.; земельного участка общей площадью 13049 кв.м, кадастровый номер 15:09:0011101:2, расположенный по адресу: РСО-Алания, <...>; вид, номер и дата государственной регистрации: собственность №15-15-09/167/2011-413 от 18.11.2011. Установлена начальная продажная стоимость указанного залогового имущества в размере 5 982 000 (пять миллионов девятьсот восемьдесят две тысячи)руб.

С учетом положений части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, суд считает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.04.2018 по делу № А61-3416/18, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

На основании изложенного следует, что требование о признании за кредитором статуса залогового кредитора следует удовлетворить.

Относительно заявления ФИО1 суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Передача недействительного (несуществующего) требования в силу пункта 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации является нарушением цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке требования. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке требования влечет ответственность передающей стороны, но не недействительность соглашения об уступке права требования.

В случае уступки права требования должнику в статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируется право на выдвижение против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Договор уступки прав (требований) от 29.10.2018 № 24 подписан сторонами, не признан недействительным, никем не оспорен.

Представленный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1.1 Договора от 29.10.2018 № 24банк передает, а ФИО1 принимает права требования к ООО «Каскад» в размере 78 413 585 руб. 13 коп. по обязательствам должника, вытекающим из:

- кредитного договора от 23.12.2011 № 112611/0320, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Каскад» с дополнительными соглашениями;

- договора от 23.12.2011 № 112611/0320-7.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости), заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Каскад» с дополнительными соглашениями;

- договора от 23.12.2011 № 112611/0320-7.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости), заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Каскад» с дополнительными соглашениями.

По условиям Договора от 29.10.2018 № 24 уступаемые права (требования) подтверждаются:

- определением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.05.2018 по делу № А61-1140/2018 о введении наблюдения и включении требований в реестр требований кредиторов;

- решением Советского районного суда по делу № 2-1578/12 от 22.08.2012;

- апелляционным определением от 07.09.2012 № 33-827/2012;

- решением Советского районного суда от 22.08.2012 по делу № 2-1578/12;

- определением Советского районного суда об утверждении мирового соглашения от 30.03.2016 по делу № 2-941/16;

- решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.04.2018 по делу № А61-3416/2017;

- исполнительным листом серии ФС № 019863360 от 21.06.2018 в отношении ООО «Каскад»;

- исполнительным листом серии ФС № 000816159 от 13.05.2015 в отношении ООО «Каскад»;

- исполнительным листом серии ФС № 014927688 от 18.05.2018 в отношении ООО «Каскад»;

- исполнительным листом серии ВС № 017607419 от 13.12.2012 в отношении ООО «Каскад»;

Пунктом 1.3 Договора от 29.10.2018 № 24 уступка прав требований является возмездной, ввиду чего новый кредитор - ФИО1 обязуется уплатить банку 11 700 000 руб. в срок, установленный в пункте 2.1.2. Договора.

По условиям пункта 2.1.2. договора ФИО1 в течение одного рабочего дня с даты заключения настоящего договора обязан перечислить в полном объеме сумму 11 700 000 руб.

Согласно абзацу 1 пункта 1 договора Переход прав (требований) считается состоявшимся в день поступления в полном объеме суммы 11 700 000 руб. Переход прав (требований) по договорам ипотеки от 23.12.2011 № 112611/0320-7.2/1 и № 112611/0320-7.2/2 от АО «Россельхозбанк» к ФИО1 считается состоявшимся в момент, указанный в первом абзаце пункта 1.5. После государственной регистрации перехода к ФИО1 прав (требований) по ипотеке ФИО1 вправе реализовать права (требования), основанные на договоре об ипотеке.

Из представленной в материалы дела копии платежного поручения от 29.10.2018 № 6 следует, что указанная сумма 11 700 000 руб. перечислена АО «Россельхозбанк».

В соответствии со статьей 337 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме.

Из выписок из ЕГРН, представленных в материалы дела ФИО1, следует, что 27.12.2018 в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о регистрации ипотеки на спорное недвижимое имущество в пользу ФИО1

Доказательств того, что право залога по основаниям, предусмотренным законодательством, прекратилось и заложенное имущество отсутствует в натуре, в материалы дела не представлено.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника считается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Нормы Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исключают замену конкурсного кредитора в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, о признании за ним статуса залогового кредитора.

При оглашении 16.01.2019 резолютивной части определения Арбитражного суда РСО-Алания по делу № А61-1140/18 судом допущена описка, выразившаяся в том, что суд ошибочно не указал за кредитором статус залогового кредитора.

В соответствии со статями 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная описка подлежит исправлению при изготовлении мотивированного определения.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО6 Батрбековича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора по делу № А61-1140/18 - акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала на его правопреемника - ФИО1.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каскад» требования ФИО1 в сумме 21 069 395,68 рублей, в том числе, 20 258 055,39 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 20.12.2014г. по 16.05.2018г.; 710 686,48 руб. - комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 27.10.2014г. по 16.05.2018г.; 100 653,81 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Признать ФИО1 залоговым кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества ООО «Каскад».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Северная Осетия Алания.

Судья С.Х. Бекоева