Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в лице судьи Базиевой Н.М., ознакомившись с заявлением Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ИНН <***> ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (СНИЛС <***> ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, адрес регистрации: Республика Северная Осетия – Алания, ул. Ногирская, 121-131, кв. 57) задолженности в сумме 1 691 067,26 руб. как обеспеченных залогом имущества ФИО1 и взыскании процентов

установил: определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 29.11.2018 заявление оставлено без движения до 26.12.2018. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.

Определение суда получено Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее Заявитель) о чем свидетельствует почтовое уведомление №36200129593604.

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в во исполнение определения суда об оставлении без движения представили, в том числе копию списка почтовых внутренних отправлений от 30.10.2018 и копию выписки из приказа от 20.09.2018 №599.

Представленные заявителем документы не устраняют обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

Принимая меры к устранению обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления без движения в части исполнения обязанности по направлению заявления с приложенными к нему документами финансовому управляющему, заявитель, представил копию списка почтовых отправлений от 30.10.2018, в котором нет сведений о направлении заявления в адрес финансового управляющего ФИО2

Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» необходимо в соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ направить заказным письмом с простым уведомлением копию заявления в адрес финансового управляющего ФИО2. по адресу, указанному в ЕФРСБ, а именно: 362027, РСО-Алания, Промышленный, Владикавказ, ФИО3, 13, 18.

Помимо этого, заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» было оставлено без движения, в связи с неподтверждением полномочий руководителя заявителя ФИО4

Во исполнение определения суда в данной части, заявитель представил новую доверенность от 06.12.2018 №41, подписанную временно исполняющим обязанности руководителя заявителя ФИО5 и выписку из приказа Статс – секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 20.09.2018 №599 о переводе временно с 24.09.2018 ФИО5 на должность руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126, частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенные к исковому заявлению документы должны быть представлены в виде заверенных ксерокопий.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» от 01.07.2003: при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Выписка из приказа Статс – секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 20.09.2018 №599 не заверена надлежащим образом.

Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» необходимо в соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ необходимо представить выписку из приказа Статс – секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 20.09.2018 №599 в виде надлежаще заверенной копии.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Однако, учитывая, что действия заявителя направлены на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд считает, что срок оставления заявления без движения следует продлить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок, установленный определением суда от 29.11.2018 до 14.01.2019.

2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н. М. Базиева