Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тотиевой К.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РМ-стил» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

при участии:

от кредиторов ООО «Станкосфера» - ФИО2 по доверенности, представленной в материалы дела,

от ООО «РМ - стил» - ФИО3 доверенности, представленной в материалы дела,

от ОАО «Кристалл» - ФИО4, по доверенности, представленной в материалы дела.

Суд установил: установил: определением 15 марта 2018 года заявление ФИО1 о признании банкротом открытого акционерного общества «Кристалл» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11.04.2018 заявление ФИО1 о признании банкротом открытого акционерного общества «Кристалл» признано обоснованным и в отношении открытого акционерного общества «Кристалл» введена процедура наблюдения сроком до 15.10.2018.

Временным управляющим должника утвержден ФИО5. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 08.10.2018.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в Едином Федеральном реестре сведении о банкротстве, 13.04.2018 номер сообщения 2608505 и в Газете "Коммерсантъ" №70 от 21.04.2018, стр. 20, номер сообщения 77032589162.

Решением от 09.03.2019 открытое акционерное общество «Кристалл» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании Газета "Коммерсантъ"№56 от 30.03.2019, стр. 9, номер сообщения 77032947269, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.03.2019, номер сообщения 3588642.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Кристалл" (далее - должник) конкурсный управляющий ФИО5 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, принятого решением собрания кредиторов, оформленным протоколом собрания кредиторов от 19.03.2021 N 11-к, и о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленного протоколом собрания кредиторов от 19.03.2021 N 11-к, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не представил ему документы, с которыми можно было ознакомиться до проведения собрания кредиторов, а потому у него отсутствовала возможность ознакомления и формирования позиции по вопросу утверждения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.2021 в признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленного протоколом собрания кредиторов от 19.03.2021 N 11-к, отказано, утверждено мировое соглашение от 19.03.2021, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2021 определение суда от 28.05.2021 в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленного протоколом собрания кредиторов от 19.03.2021 N 11-к, оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2021 N Ф08-8920/2021 по делу N А61-1224/2018 определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.2021 по делу N А61-1224/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В порядке части 2 статьи 112 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью «РМ-стил» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о взыскании с ФИО1 69 335 руб. руб. судебных расходов на проживание и в возмещение авиаперелета за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб ФИО1 судами апелляционной и кассационной инстанций.

Со ссылкой на статьи 106 - 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление обосновано отказом в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб ФИО1

12.01.2022 в суд поступило заявление ООО «РМ-стил» об уточнении требований, в котором общество просит взыскать с ФИО1 61 159 руб. судебных расходов, из которых 29 335 руб. – расходы за проживание в гостинице, 31 824 руб. – транспортные расходы.(с учетом уточнений).

В порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

ФИО1 отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 223, 156, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители ОАО «Кристалл» и ООО «Станкосфера» в судебном заседании считали требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвуюущих в деле лиц, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Кодекса), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 13.08.2004 № 82 вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае судебные расходы подлежат взысканию в пользу стороны, права которой защищены судебным актом по обособленному спору.

Судебное заседание по заявлению ФИО1 о признании недействительным принятого на собрании кредиторов решения от 19.03.2021 было назначено на 17.05.2021г.

Определением суда от 20.04.2021г. заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «Кристал» отложено на 17.05.2021г. для совместного рассмотрения с вопросим о признании недействительным собрания кредиторов от 19.03.2021г.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021г. определение Арбитражного суда РСО-Алания от 28.05.2021г. по делу А61-1224/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2021г. определение Арбитражного суда РСО-Алания от 28.05.2021г. по делу А61-1224/2018 оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела ООО «РМ-стил» заявило о возмещении ФИО1 61 159 руб. судебных расходов, из которых 29 335 руб. – расходы за проживание в гостинице, 31 824 руб. – транспортные расходы.(с учетом уточнений).

Судом установлено, что представитель ООО «РМ-стил» участвовал в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В материалы дела представлены копии онлайн бронирования авиабилетов по маршруту Санкт-Петербург-Владикавказ 16.05.2021 и обратно 21.05.2021г.; Санкт-Петербург-Минеральные воды 12.07.2021г. и обратно 13.07.2021г.; Санкт-Петербург-Краснодар 06.09.2021г. и обратно 08.09.2021г. стоимостью 31 824 руб., подтверждающие стоимость проезда представителя указанным маршрутам, электронные билеты, посадочные талоны.

Требование о возмещении транспортных расходов подлежит удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденное.

Судебные расходы за проживание в гостинице в размере 29 335 руб., подтверждается счетами №104021 от 16.05.2021г., №10003 от 19.05.2021г. №101414 от 08.09.2021г., №000417 от 12.07.2021г.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем документы, суд пришел к выводу о том, что заявление к возмещению судебные расходы отвечают критериям разумности, соразмерности и справедливости.

Бесспорных доказательств явной чрезмерности и несоответствия взысканной суммы расходов разумным пределам, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд считает, что заявление о возмещении судебныз расходов подлежат удовлетворению.

Заявление о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «РМ-стил» о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМ-стил» судебные расходы в размере 61 159 рублей.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья Н.М.Базиева