Определение № А61-1305/13 от 21.05.2013 АС Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд в составе судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лолаевой Ж.Х, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» о приостановлении действия постановления от 25.04.2013г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия-Алания ФИО1 о проведении взаимозачета на сумму 29.749.494,04 между ООО «Энерготранс» и ОАО «Севкавказэнерго».

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия- Алания ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по РСО-Алания о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия-Алания ФИО1 от 25.04.2013г. о проведении взаимозачета на сумму 29.749.494,04 между ООО «Энерготранс» и ОАО «Севкавказэнерго».

Задолженность ООО «Энерготранс» подтверждена исполнительными листами Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, выданными по делам № А61- 1393/2011, А61-2276/2011. Задолженность ОАО «Севкавказэнерго» подтверждена исполнительным листом Арбитражного суда РСО-Алания, выданным по делу №А61- 702/2012.

Одновременно заявитель просит приостановить исполнение обжалуемого постановления о проведении взаимозачета до вступления в законную силу решения по настоящему спору в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требований, приведя следующие доводы.

В отношении ОАО «Севкавказэнерго» ведется сводное исполнительное производство на общую сумму задолженности, превышающую один миллиард рублей.

В производстве Арбитражного суда РСО-Алания имеется дело № А61-2365/2011 о признании ОАО «Севкавказэнерго» несостоятельным (банкротом).

В рамках дела № А61-702/2012 ОАО «Севкавказэнерго» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в котором общество указывает на то, что его счета арестованы, денежные средства списываются в пользу кредиторов, восстановить платежеспособность в настоящее время невозможно.

В случае если исполнение обжалованного постановления не будет приостановлено, заявитель считает, что ООО «Энерготранс» не сможет возвратить взысканные денежные средства без дополнительного обращения в суд.

Суммы, ставшие предметом взаимозачета, неоднородны, так как в состав денежных средств, подлежащих взысканию с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ООО «Энерготранс», входят денежные средства, подлежащие перечислению иным организациям по схеме «котлового тарифа».

Представитель ООО «Энерготранс» отказался от довода о том, что заявление о проведении взаимозачета не было ему вручено.

ОАО «Севкавказэнерго», судебный пристав – исполнитель ФИО1, УФФССП по РСО-Алания пояснили, что считают ходатайство необоснованным, не подлежащим удовлетворению, так как проведение взаимозачета предусмотрено Гражданским кодексом РФ.

Взаимозачет произведен путем погашения взаимных обязательств в безналичной форме, проведение взаимозачета не связано с реализацией имущества заявителя и обращения на него взыскания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия- Алания Цаболову Алану Феликсовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по РСО-Алания о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия-Алания Цаболова Алана Феликсовича от 25.04.2013г., принятого в рамках исполнительного производства № 1846/13/06/15, о проведении взаимозачета на сумму 29.749.494,04 между ООО «Энерготранс» и ОАО «Севкавказэнерго».

Определением суда от 30.04.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Севкавказэнерго».

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя или отказа в совершении действий.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном

процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления рассматриваются судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава от 30.01.2013 было возбуждено исполнительное производство №471/13/06/15 по исполнительному листу №003807163 от 04.10.2012, выданному на основании решения суда по делу №А61- 702/12 о взыскании с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ООО «Энерготранс» ( далее- общество) 98 142 424,04 руб. задолженности (с учетом частичной оплаты).

В свою очередь, у ООО «Энерготранс» имелись обязательства перед ОАО «Севкавказэнерго» по исполнительным листам №003810575 от 25.10.2012 и №003810574 от 25.10.2012, выданных на основании определений Арбитражного суда РСО-Алания от 18.10.2012 по делу № А61-1393/10 и от 23.10.2012 по делу № А61-2276/10 на общую сумму в размере 29 749 494,04 руб. По указанным исполнительным листам 06.03.2013 были возбуждены исполнительные производства №1846/13/06/15 и №1847/13/06/15.

Руководствуясь ст. 410 ГК РФ, ОАО «Севкавказэнерго» письмом от 04.03.2013 исх. №04-01/391 уведомило ООО «Энерготранс» о зачете встречных однородных требований на общую сумму в размере 29 749 494,04 руб.

Как указано выше, в порядке, установленном пунктом 4 части 2 статьи 39 Закона об

исполнительном производстве, может быть приостановлено дейстие как всего исполнительного производства, так и его части.

ООО «Энерготранс» заявлено требование о приостановлении отдельного постановления судебного пристава-исполнителя, что расценено судом как требование о приостановлении части исполнительного производства.

Довод заявителя о том, что действие оспариваемого постановление должно быть приостановлено в связи с тем, что денежные средства, ставшие предметом взаимозачета, неоднородны по своей природе, не может быть принят во внимание при рассмотрении вопроса о приостановлении действия обжалуемого постановления. Указанный довод относится к предмету спора- обжалованному постановлению судебного пристава- исполнителя. При принятии судебного акта о возможности приостановления исполнения обжалованного постановления судебного пристава-исполнителя оцениваться должны возможные негативные последствия, которые может повлечь продолжение исполнения, но не сам предмет судебного спора.

Вывод о правомерности (неправомерности) проведения взаимозачета, в том числе по причине неоднородности, по мнению заявителя, встречных обязательств, будет сделан судом при рассмотрении спора по существу.

Несостоятелен довод ООО «Энерготранс» о том, что действие постановления судебного пристава-исполнителя следует приостановить, так как отношения по взаимозачету нарушают права третьих лиц - смежных сетевых организаций, которым общество, как держатель «котла сверху», должно перечислить оплату за транспортировку при взыскании задолженности с ОАО «Севкавказэнерго».

Республиканской службой по тарифам (РСТ по РСО-Алания) для ООО «Энерготранс» и смежных сетевых организаций не утверждены индивидуальные котловые тарифы, что является необходимым условием для взаиморасчетов между «держателем котла сверху» и его смежников.

В связи с отсутствием утвержденного котлового тарифа невозможно в настоящее время установить размер суммы, подлежащей перечислению смежникам.

Помимо этого, денежные средства, поступающие на счет общества, не носят целевого характера, они обезличенны. Получив денежных средства, общество вправе оплатить свою кредиторскую задолженность независимо от того в счет каких обязательств получены денежные средства. Задолженность перед иными деловыми партнерами общества не носить приоритетного характера по отношению к задолженности перед ОАО «Севкавказэнерго».

Взаимозачет произведен в безналичной форме, что свидетельствует об отсутствие угрозы для имущественного комплекса ООО «Энерготранс» в связи сего проведением.

Последствием взаимозачета является погашение каждой из сторон в собственных документах бухгалтерского учета кредиторской и дебиторской задолженности контрагента, а также невозможность взыскания с контрагента реальных денежных средств до признания (в случае удовлетворения заявленных требований) взаимозачета недействительным.

Учитывая, что ограничения затрагивают обе стороны, а также принимая во внимание отсутствие встречного обеспечения со стороны заявителя, суд пришел к выводу, что ограничения способствует соблюдению баланса интересов сторон.

Не представлено доказательств, подтверждающих довод заявителя о невозможности или затруднительности взыскания в дальнейшем денежных средств с ОАО «Севкавказэнерго».

В то же время, ОАО «Севкавказэнерго» представлены определения Арбитражного суда РСО-Алания от 07.02.2013г., 28.02.2013г., принятые в рамках дела №А61-300/13 о принятии обеспечительных мер и наложении ареста на денежные средства ОАО «Севкавказэнерго», находящиеся на счетах третьего лица ООО «Юрэнергоконсалт». Принятые судом меры направлены на обеспечение реальности взыскания денежных средств с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу кредиторов по сводному исполнительному производству.

Принятые судом в рамках дела А61-300/13 обеспечительные меры свидетельствуют о возможности взыскания с ОАО «Севкавказэнерго» денежных средств, в случае восстановления ООО «Энерготранс» в числе кредиторов.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса материалы дела, суд пришел к выводу, что принятие обеспечительных и приостановление исполнения обжалованного постановления нарушает баланс интересов участников исполнительного производства, в удовлетворении требования о приостановлении постановления судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 2 статьи 39, ФЗ «Об исполнительном производстве» 327, 324, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ , суд

О п р е д е л и л:

Отказать в приостановления постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Республике

Северная Осетия-Алания Цаболова Алана Феликсовича от 25.04.2013г., принятого в рамках исполнительного производства № 1846/13/06/15 о проведении взаимозачета на сумму 29.749.494,04 между ООО «Энерготранс» и ОАО «Севкавказэнерго».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального