Определение № А61-1343/14 от 19.05.2014 АС Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

ознакомившись с исковым заявлением Федерального казенного учреждения «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» в лице филиала ФКУ Упрдор «Северный Кавказ» в РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо – открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт»в лице филиала «Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2000674руб.

установил: Федеральное казенное учреждение «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» в лице филиала ФКУ Упрдор «Северный Кавказ» в РСО-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», третье лицо – открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт»в лице филиала «Южный» о взыскании 2000674руб.

Определением от 23.04.2014г. в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» в лице филиала ФКУ Упрдор «Северный Кавказ» в РСО-Алания оставлено без движения в связи с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (в соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления).

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Ссылка истца на статью 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации в обоснование освобождения от уплаты государственной пошлины несостоятельна, поскольку положениями данной статьи предусмотрены льготы для казенных учреждений по уплате государственной пошлины за другие действия, а не при обращении в арбитражные суды.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, указанный в определении, устранены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» в лице филиала ФКУ Упрдор «Северный Кавказ» в РСО-Алания от 15.04.2014г. и приложенные к нему документы возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.