Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кануковой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Северо-Осетинской таможни (ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Инвестор» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) судебных расходов в сумме 11 772 руб. 50 коп., заявленное в рамках дела № А61-139/2019 по заявлению ООО «Бизнес Инвестор» с участием третьего лица: Южное таможенное управление об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей,

лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Высшего Арбитражного Суда, явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: Общество с ограниченной ответственностью " Бизнес Инвестор " (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Осетинской таможне (далее таможня, СОТ), с участием третьего лица: Южное таможенное управление с заявлением об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей в сумме 966 408 руб. 70 коп.

Решением суда от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2021 и постановлением суда кассационной инстанции от 25 мая 2021 года, в удовлетворении требования ООО «Бизнес Инвестор» отказано.

[A1] 06.10.2021 от СОТ поступили дополнения к заявлению о возмещении судебных расходов, которым взыскиваемая сумма увеличена на 8 252 руб. 50 коп., из которых 3 520 руб. – расходы на проживание и 4 732 руб. 50 коп. – расходы на горюче - смазочные материалы на служебном транспорте Форд Фокус.

От ООО «Бизнес Инвестор» письменный отзыв на заявление и дополнения к нему от 06.10.2021 не поступили.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что в данном случае заявленные СОТ уточнения исковых требований от 06.10.2021 не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем их следует принять.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106

[A2] Кодекса), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судом апелляционной и кассационной инстанций. Следовательно, рассмотрение заявления о распределении судебных расходов в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем вынесения определения соответствует закону.

Доказательства, подтверждающие разумность и размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также их относимость к конкретному судебному делу, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016

№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

[A3] Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в подтверждение судебных расходов, понесенных обществом в связи с рассмотрением дела № А61-139/20, заявитель представил:

- приказ от 11.05.2021 № 359-км, которым с 18.05.2021 по 19.05.2021 в г. Краснодар для участия в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по иску ООО «Бизнес Инвестор» к Северо-Осетинской таможне о взыскании излишне взысканных таможенных платежей на служебной автомашине Форд Фокус, госномер М871АН (до г. Краснодара) командированы: ФИО1 – начальник отдела таможенного контроля СОТ, ФИО2 – главный таможенный государственный инспектор правового отдела СОТ и ФИО3 – водитель отдела тылового обеспечения СОТ;

- авансовый отчет от 21.05.2021 № 2021-75 от подотчетного лица ФИО1, в котором указаны командировочные расходы в сумме 3 500 руб., в том числе 3 300 – расходы на проживание и 200 руб. перерасход– 20 руб.;

- счет № 3049 на сумму 3 320 руб.;

- служебное задание для направления в служебную командировку и отчет о его выполнении от 17.05.2021 № 17-151/25 с кратким отчетом о выполнении задания: приняла участие в судебном заседании в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, период командировки с 18.05.2021 по 19.05.2021;

- справка от 19.05.2021 № 475, выданная ИП ФИО4 о подтверждении факта проживания ФИО3 в отеле «Иностранец», г. Краснодар с 18.05.2021 по 19.05.2021, номер «стандарт», одноместный, однокомнатный, без дополнительных услуг.

- авансовый отчет от 21.05.2021 « 2021-76 от подотчетного лица ФИО3, в котором указаны командировочные расходы в сумме 3 500 руб., в том числе 3 300 – расходы на проживание и 200 руб., перерасход - 20 руб.;

- счет № 3050 на сумму 3 320 руб.;

- многодневный путевой лист транспортного средства автомобиль Форд Фокус госномер М871 АН, срок действия с 12.05.2021 по 20.05.2021;

- чеки об оплате за горюче-смазочные материалы 18.09.2021 и 19.05.2021 на сумму 4 732 руб. 50 коп. (1960 руб. + 1257 руб. от 18.05.2021 и 1515 руб. от 19.05.2021).

[A4] Право выбора транспортного средства, время прибытия и убытия, комфортабельность транспортного средства и времени проживания, экономия времени (оперативность) и т.д. определяется обстоятельствами дела и самим лицом.

Возражения от общества в части суммы понесенных СОТ расходов не заявлены.

Суд считает, что требование таможни о взыскания с ООО «Бизнес Инвестор» судебных расходов в сумме 11 772 руб. 50 коп. следует удовлетворить.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Заявителем представлены в материалы документы в подтверждение понесенных расходов в сумме 11 772 руб. 50 коп. Таким образом, факт несения расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и настоящим делом подтверждены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

С учетом изложенного и отсутствия возражений со стороны общества, суд считает, что заявленные требования СОТ следует удовлетворить полностью.

Руководствуясь статьями 49, 106, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять уточнения заявленных требований от 01.10.2022 (вход. от 06.10.2021).

Заявление Северо-Осетинской таможни (ИНН <***>) о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Инвестор» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Северо-Осетинской таможни (ИНН <***>) 11 772 руб. 50 коп. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РСО-Алания в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Элект ронная п одпись действит ельна. С.Х. Бекоева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 22.12.2021 9:16:46

Кому выдана Бекоева Светлана Хадзибекировна