Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Коптевой М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туаевой Д.З.,

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>), с привлечением третьих лиц - общество с ограниченной ответственностью «Рома» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому округу,

при участии:

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 22.06.2020 (он-лайн);

от ООО "Саритат" – ФИО5 по доверенности от 26.05.2020;

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Заседание проведено в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил: Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания рассматривается дело №А61-1446/2020 по заявлению ФИО1о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, с привлечением третьих лиц - общество с ограниченной ответственностью «Рома», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому округу.

Определением от 28.02.2022 производство по делу №А61-1446/2020 до вступления в законную силу судебных актов Пресненского районного суда г.Москвы по апелляционным жалобам на решение Пресненского районного суда г. Москвы по делу № 2-5009/2019 от 03.10.2019.

Определением от 30.06.2022 производство по делу возобновлено по делу №А61-1446/2020. Судебное заседание по делу назначено на 02.08.2022 года.

20.09.2022 через канцелярию суда от должника ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания ходатайство об отложении судебного заседания, возражении против утверждения арбитражным управляющим должника ФИО6 и СРО «ПАУ ЦФО» в данном деле, в связи с наличием сомнений в беспристрастности по отношению к кредиторам ФИО7 Просит выбрать СРО из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника путем случайного выбора СРО.

20.09.2022 через систему "Мой арбитр" от ФИО1 ходатайство об отложении судебного заседания, а также о выборе арбитражного управляющего из СРО «Стратегия». Заявитель возражает против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения арбитражным управляющим должника, с указанием на заинтересованность СРО «ПАУ ЦФО» в данном деле.

Представитель ФИО3 в ходе судебного заседания поддерживает ранее представленные доводы. Возражает по заявленному ходатайству об отложении судебного заседания.

Представитель ООО "Саритат" возражает по заявленному ходатайству об отложении судебного заседания. Просит направить во все СРО для выбора саморегулируемой организации.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, поэтому суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве, одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о банкротстве Арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

05.06.2020 по системе «Мой арбитр» от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»» (исх.№12223/02-02 04.06.2020) поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО6

16.11.2021 по системе «Мой арбитр» от ПАУ ЦФО поступили возражения в отношении замены СРО и соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) для утверждения арбитражным управляющим должника.

Кредитором и должником заявлены возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 и СРО «ПАУ ЦФО», предложено определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, методом случайной выборки.

Для отказа в утверждении управляющего необходимо подтвердить его аффилированность к должнику или связанным с ним лицам, то есть, подтвердить, что такая аффилированность является наиболее вероятной.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Таким образом, стороне, возражающей против утверждения конкретной кандидатуры арбитражного управляющего (либо саморегулируемой организации), достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения вне зависимости управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно приемлемости названной кандидатуры.

Пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве предусмотрен перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден временным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Поскольку все правовые решения в отношении должника принимает конкурсный управляющий должника, соответственно правовая активность и процессуальная независимость конкурсного управляющего, безусловно, имеют значение для кредиторов должника.

С учетом специфики производства по делам о банкротстве, заключающейся в том, что в конкурентной борьбе за распределение конкурсной массы неплатежеспособного должника наряду с независимыми кредиторами, разумно рассчитывающими на погашение имеющейся перед ними задолженности, могут участвовать и заинтересованные (аффилированные) по отношению к должнику лица, обоюдный интерес которых состоит в сохранении имущества/активов должника за собой, сложившейся судебной практикой выработан правовой подход, направленный на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником или связанным с ним лицом, в приоритетном порядке будет учитывать интересы последнего, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, о наличии у суда права определения кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки по аналогии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве (пункт 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016) и пункт 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор от 29.01.2020).

При рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. В исключительных случаях, когда у суда появляются существенные и обоснованные сомнения в наличии у управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его. Таким образом, суду при решении вопроса о кандидатуре арбитражного управляющего следует исключить любой конфликт интересов между ним, с одной стороны, и должником и/или кредиторами, с другой стороны.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 N 305-ЭС19-26656, если у суда имеются разумные подозрения вне зависимости управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего. Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).

Следовательно, положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования.

В спорной ситуации назначение независимого арбитражного управляющего, представленного саморегулируемой организацией на основе случайного выбора, обеспечивает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и иных лиц, поскольку применение метода случайного выбора СРО обеспечивает соблюдение баланса интересов всех участников дела и процесса о банкротстве, оптимального достижения целей процедур банкротства, а также исключает любое влияние на выбор кандидатуры арбитражного управляющего, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 26.08.2020 N 308-ЭС-2721.

При таких обстоятельствах, единственным вариантом обеспечения баланса интересов является назначение независимого арбитражного управляющего.

Судебной практикой, применительно к процедурам банкротства, выработан подход, согласно которому суд в некоторых случаях должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, направить запросы одновременно в несколько саморегулируемых организаций.

С учетом изложенного суд направляет запросы в саморегулируемые организации Российской Федерации, список которых имеется в Арбитражном суде РСО-Алания.

Суд, откладывает судебного заседание по делу для рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего.

Суд, руководствуясь статьями 156, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления о признании должника банкротом и рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего должника на 10 час. 00 мин. 02 ноября 2022 года в помещении суда по адресу: РСО-Алания, <...>, этаж 4, каб. 9, факс. 53-28-44.

2. Должнику, кредиторам – предоставить суду документальные доказательства заинтересованности (аффилированности) кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 и СРО «ПАУ ЦФО» по отношению к должнику и кредиторам должника по настоящему делу.

2. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации направить посредством ЕСЭП или ведомственной электронной почты запросы в следующие саморегулируемые организации арбитражных управляющих о даче согласия на предоставление кандидатуры финансового управляющего, а именно:

1.Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", (121059, <...> , npsgau@npsgau.ru)

2.Союз арбитражных управляющих "Созидание", (119034, Москва, а/я 115,info@srosozidanie.ru).

3. ААУ "Гарантия" - Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия",(115088, <...> д 13а, стр. 1, комн. 20, garantiann@mail.ru; info@crogarantia.ru).

4. ААУ "Содружество" - Ассоциация Арбитражных Управляющих "Содружество",(628307, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404, sod_au@mail.ru).

5. ААУ "ЦФОП АПК" - Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса",(107031, <...> , partnerapk@partnerapk.ru).

6. Ассоциация "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",(680020, <...>,npdmso@yandex.ru).

7. Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" - Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство",(350007, <...> , sro_edinstvo@mail.ru).

8. Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", (344011, <...> , amsro@amsro.ru).

9. Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",( 109147, <...>, эт. 9,npmsopau@npmsopau.ru).

10. Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество",(355035, <...> "б", msk_sro@mail.ru).

11. Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих",(105062, <...>,info@sroarbitr.ru).

12.Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",(119121, <...>, п. 1,info@rsopau.ru).

13. Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига",(440026, <...> ,2_liga.ru@list.ru).

14.Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий",

(127018, <...> , so_au@tpprf.ru).

15. Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал",(454020, <...> ,info_sro@mail.ru).

16. Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа",(115191, россия, москва г., муниципальный округ даниловский вн.тер.г., гамсоновский пер., д. 2, этаж 1 ком. 85, info@paucfo.ru).

17. Ассоциация арбитражных управляющих "Арсенал", (644122, <...> , omsmsoau@mail.ru).

18. Ассоциация арбитражных управляющих "Орион", (199106, <...>, литер А, офис 302, mail@35sro.ru).

19.Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления",630132, <...> в, novosibsro@novosibsro.ru).

20.Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность"( 628307, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404, np-solidarnost@mail.ru).

21. Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ», (115191, <...> ,sroevrasia@gmail.com)

22. Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих",

(119017, <...> , office@npca.ru )

23. Ассоциация ВАУ "Достояние" Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", (196191, <...>, info@sro-dostoyanie.ru).

24. Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, (115114, <...>, ufasro@mail.ru, eurosibsro@gmail.com).

25. Ассоциация МСОПАУ - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",(125362, <...> , msopau@list.ru).

26. Ассоциация МСРО "Содействие" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие",( 302004, <...>, офис 14, mail@msro.ru).

27. Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер",(129626, <...> ,nplidersro@mail.ru).

28. Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида",(170100, <...>, info@egida-sro.ru ).

29.Ассоциация СРО "МЦПУ" - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих",(123557, <...>, эт. 1, пом. II, ком. 35, info@mcpu.ru).

30. Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", (603000, <...>, а/я № 9, souz-expert@mail.ru).

31. Национальный Союз профессионалов антикризисного управления, (121069, <...>, эт/пом 4/26,info@nspau.ru).

32.Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ",117105, <...>, офис А204(1), info@razvitiesro.ru).

33.НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих",350015, <...> ,npsopaukuban2003@mail.ru; alliance_@bk.ru).

34.Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих",( 443072, <...> км., samro@bk.ru).

35.Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет",

(105005, <...>, paritet.moskva@mail.ru).

36.Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", (109029, <...> ,sro_003@mail.ru).

37.Саморегулируемая организация союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание",(423600, <...> ,Pravosoznanie@bk.ru)

38.СОАУ "Континент" (СРО) - Союз арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация), (191023, <...>,office@sro-continent.ru).

39.Союз "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих",

(150040, <...>, г. Ярославль, а/я 1085, info@npmcau.ru).

40.Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-запада", (191060 Санкт-Петербург ул.Смольного д.1/3 подъезд 6, mail@sroausz.ru).

41.Союз "СОАУ "Альянс" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс",(603000, <...>; почтовый: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610, sсhepetov_av@mail.ru).

42.Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", (620014, <...>, Литер Е, npursoau@mail.ru).

43.Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия",(123308, <...> , np-strategy@mail.ru).

44.Союз арбитражных управляющих "Авангард", (105062, <...>, avangard@oau.ru).

45.Союз арбитражных управляющих "Возрождение", (107078, <...> , office@oaufenix.ru).

46.Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО",(125284, <...> ,info@sro-delo.ru).

47.Союз АУ "СРО СС" - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица",(194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. "А" (оф. 320, 319) , souzsross@yandex.ru).

48.Союз СРО "ГАУ" - Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", (420034, <...>, np-sro-gau@mail.ru).

49.СРО ААУ "Синергия" - Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих "Синергия". (350063, <...>, sinergija-sro@mail.ru).

Саморегулируемой организации в установленный законом срок представить кандидатуру финансового управляющего, заключение о его соответствии требованиям, установленными статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицам, участвующим в деле – заблаговременно представить в суд письменные пояснения по делу с приложением доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. Обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями либо направить в суд заявление о возможности рассмотрения дела в полном объеме в свое отсутствие, либо представить ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле определения суда о принятии заявления к производству. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

При неисполнении сторонами, третьими лицами и заинтересованными лицами требований суда по явке в судебное заседание и представлению документов, указанных в определении суда, судом будет решаться вопрос о наложении штрафа на руководителей организаций, не обеспечивших исполнение требований суда по правилам Главы 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Судья М.Б. Коптева