Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туаевой Д.З., рассмотрев в судебном заседании заявление Камболова Виталия Вектемуровича о признании несостоятельным (банкротом) Мамиева Казбека Мухарбековича (ИНН 150400244207), с привлечением третьих лиц - общество с ограниченной ответственностью «Рома» (ОГРН 1021500507236, ИНН 1501031308), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому округу,

при участии:

от Албегова С.Э. – Губанов Ф.И. по доверенности от 22.06.2020,

от ООО "Саритат" – Качмазов М.П. по доверенности от 26.05.2020,

иные лица - не явились;

установил: Камбалов Виталий Вектемурович обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Мамиева Казбека Мухарбековича (далее Мамиев К.М.). Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.05.2020 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А61-1446/2020.

Заявление Камболова В.В. о признании должника банкротом обосновано наличием у Мамиева К.М. перед кредитором задолженности в сумме 26 500 000 рублей основного долга, 20 442 056руб. 15коп. – процентов за пользование денежными средствами; 1 663 175руб. 03коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами взысканной с общества вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 03.10.2019 по делу № 2-5009/2019 и 60 000руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Заявитель, должник, иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебно заседания, 25.02.2022 по системе «Мой арбитр» от представителя Албегова С.Э. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу (б/н от 24.02.2022).

В ходе судебного заседания представитель Албегова С.Э. (определением суда от 29.06.2020 принято заявление Албегова С.Э. (кредитор) о вступлении в дело о банкротстве должника) поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротству до вступления в законную силу судебных актов Пресненского районного суда г. Москвы по апелляционным жалобам на решение Пресненского районного суда г. Москвы по делу № 2-5009/2019 от 03.10.2019.

В ходе судебного заседания представитель ООО "Саритат" (определением суда от 03.12.2021 принято заявление ООО «Саритат» (кредитор) о вступлении в дело о банкротстве должника) возразил по заявленному ходатайству о приостановлении производства по делу, указав на длительность рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует приостановить исходя из следующего.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проверяет соблюдение требований, предъявляемых законом к его форме и содержанию, а также наличие документов, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора о признании должника банкротом должно быть указано, в частности, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права. Вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер, наряду с представлением текста указанного судебного акта, является условием возникновения у кредитора права на применение этого способа защиты.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу возможно в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, судом общей юрисдикции.

По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - Постановление N 35) разъяснено, что если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В данном случае на дату подачи и принятия судом заявления конкурсного кредитора о признании Мамиева К.М. банкротом требование данного конкурсного кредитора было подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - решением Пресненского районного суда г. Москвы по делу №2-5009/2019 от 03.10.2019.

Как следует из материалов дела, на решение Пресненского районного суда г. Москвы по делу №2-5009/2019 от 03.10.2019 поданы апелляционные жалобы Боллоевым Т.К., Албеговым С.Э. и ООО «Саритат». Указанными лицами заявлены ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Пресненского районного суда г.Москвы по делу №2-5009/2019 от 03.10.2019. Определениями Пресненского районного суда г. Москва от 03.08.2020, от 31.08.2020 по делу № 2-5009/2019 срок на апелляционное обжалование указанного решения суда первой инстанции Боллоеву Т.К, Албегову С.Э. и ООО «Саритат» восстановлен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2020 по гражданскому делу №33-40466/2020 апелляционная жалоба Албегова С.Э. оставлена без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2021 апелляционное определение судебной Московского городского суда от 14.10.2020 оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, кассационные жалобы от 14.10.2020 на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.10.2019 оставлены без рассмотрения.

Из представленной в судебном заседании представителем Албегова С.Э. распечатки с сайта Верховного Суда Российской Федерации из программа ГАС Правосудие определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.02.2022 судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На дату проведения настоящего судебного заседания сведений о результатах рассмотрения апелляционных жалоб Боллоева Т.К., Албегова С.Э. и ООО «Саритат» на решение Пресненского районного суда г. Москва по делу № 2-5009/2019 от 03.10.2019 и вынесенных по результатам рассмотрения указанных апелляционных жалоб судебных актах в материалах дела не имеется, а решение Пресненского районного суда г. Москва по делу № 2-5009/2019 от 03.10.2019 не вступило в законную силу.

Таким образом, требования заявителя Камболова В.В. основаны на решении Пресненского районного суда г. Москва, не вступившим в законную силу до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебных актов Пресненского районного суда г. Москвы по апелляционным жалобам Боллоева Т.К., ООО «Саритат», Албегова С.Э. на решение Пресненского районного суда г. Москвы по делу № 2-5009/2019 от 03.10.2019 года.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

о п р е д е л и л:

приостановить производство по делу № А61-1446/2020 до вступления в законную силу судебных актов Пресненского районного суда г. Москвы по апелляционным жалобам на решение Пресненского районного суда г. Москвы по делу № 2-5009/2019 от 03.10.2019.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья М.Б.Коптева