Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 06.10.2021 по делу № А61-1522/2020, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 к ответчикам: ФИО2 и ФИО3 о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 - финансовый управляющий ФИО2 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о признании ничтожной сделки, заключенной между супругами ФИО3 и ФИО2 об изменении гражданского состояния супругов путем совершения им действий по формальному разводу, без совершения последствий изменения гражданского состояния, и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Заявление финансового управляющего обосновано на ст. 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 06.10.2021 в удовлетворении заявления отказано полностью.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ссылается на то, что суд уклонился от рассмотрения заявления по существу, ограничившись формальной констатацией отсутствия прямого регулирования вопроса о признании развода фиктивным, отклонив в связи с этим ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств и избежав оценки доводов по заявлению кредитора. Полагает, что в отсутствие регулирования ситуации с фиктивным разводом супругов для сокрытия имущества от кредиторов стал распространенным явлением как элемент ухода от ответственности по обязательствам. Заявитель просит суд признать ничтожной сделку, заключающуюся в достижении договоренности между супругами об изменении гражданского состояния супругов, а не сам развод; применить последствия к указанной договоренности между супругами, но не к разводу. В случае же фиктивного расторжения брака супруги указанное право используют не по назначению, преследуя совершенно иные цели (нанесение ущерба кредиторам, нарушение прав кредиторов). Полагает, что такая ситуация должна была быть квалифицирована судом первой инстанции как злоупотребление супругами правом на расторжение брака в нарушение положений абзаца 2 части 1 статьи 7 Семейного кодекса РФ. Выводы суда со ссылкой на условия и порядок признания брака недействительным, перечисленным в статье 27 СК РФ, не относятся к делу. Кредитор не просил суд оценивать фиктивность брака, а также признание расторжения брака недействительным на основе положений СК РФ, а просил оценить как сделку договоренность между супругами на основе положений ГК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ.

22.11.2021 от ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением суда от 19.11.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО1 об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции при рассмотрении апелляционной жалобы.

Во время проведения судебного заседания возникли технические неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, а именно неполадки в систем «КАД».

С учетом возникновения технических неполадок, суд считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 06.10.2021 по делу № А61-1522/2020 отложить на 13.12.2021 на 12 часов 20 минут.

2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).

Телефон справочной службы тел. <***>, факс: <***>.

3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Председательствующий Н.В. Макарова

Судьи З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило