Гражданский кодекс часть 1

к ответчику – Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о защите прав потребителей,

установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» со следующими требованиями:

1) о взыскании с ответчика стоимости оплаченного аванса за обучение в сумме 14 040руб., в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором;

2) о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 4 000руб., вследствие неправомерных действий ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего;

3) о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу норм процессуального законодательства гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Субъектный состав спора, истцом в котором является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, не позволяет отнести дело к компетенции арбитражных судов.

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из иска следует, что он заявлен истцом, являющимся физическим лицом, доказательств, подтверждающих наличие у истца статуса предпринимателя, суду не представлено.

Положения Закона о защите прав потребителей регулируют отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны судам общей юрисдикции.

Истец в исковом заявлении указывает на нарушение оспариваемыми действиями ответчика его прав, как получателя образовательных услуг.

Из содержания искового заявления не усматривается экономический характер правоотношений сторон. Таким образом, предмет данного спора и обстоятельства, на которые ссылается истец, не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, при отсутствии иных оснований, предусматривающих специальную подсудность, указанные факты свидетельствуют об общегражданском характере спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения искового заявления является неподсудность данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции. В этом случае суд не обязан выносить определение об оставлении заявления без движения и предоставлять истцу срок для устранения допущенных им при подаче иска нарушений требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 129, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 от 27.05.2020 (вх. от 28.05.2020) на четырех листах и приложенные к нему документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья З.П. Джиоев