Гражданский кодекс часть 1

г. Владикавказ	Дело № А61-152/11
28 марта 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Судьи Т.Д. Ясиновской

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «БМ «Астраханьстекло»

о выдаче исполнительного листа

от сторон – не вызывались

установил: Общество с ограниченной ответственностью «БМ «Астраханьстекло» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Даг-Ир» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 922619 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 01.03.2011 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «БМ «Астраханьстекло» и Обществом с ограниченной ответственностью «Даг-Ир», по условиям которого стороны договорились о том, что ответчик обязуется оплатить сумму 922619 руб. 40 коп. в срок:

до 20 марта 2011 года оплатить сумму в размере 230654 руб. 85 коп.;

до 20 апреля 2011 года оплатить сумму в размере 230654 руб. 85 коп.;

до 20 мая 2011 года оплатить сумму в размере 230654 руб. 85 коп.;

до 20 июня 2011 года оплатить сумму в размере 230654 руб. 85 коп.

Производство по делу прекращено.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения 22.03.2011 г. ООО «БМ «Астраханьстекло» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с ООО «Даг-Ир» задолженности в сумме 230654 руб. 85 коп.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения 25.03.2011 г. ООО «БМ «Астраханьстекло» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с ООО «Даг-Ир» задолженности в сумме 922619 руб. 40 коп.

Изучив материалы дела, суд считает заявление ООО «БМ «Астраханьстекло» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением от 01.03.2011 г. суд утвердил мировое соглашение между ООО «БМ «Астраханьстекло» и ООО «Даг-Ир», по условиям которого стороны договорились о том, что ответчик обязуется оплатить сумму 922619 руб. 40 коп. в срок:

до 20 марта 2011 года оплатить сумму в размере 230654 руб. 85 коп.;

до 20 апреля 2011 года оплатить сумму в размере 230654 руб. 85 коп.;

до 20 мая 2011 года оплатить сумму в размере 230654 руб. 85 коп.;

до 20 июня 2011 года оплатить сумму в размере 230654 руб. 85 коп.

ООО «Даг-Ир» оставило за собой право досрочного погашения долга.

Мировое соглашение судом утверждено, производство по делу прекращено.

Положениями ст.ст. 139, 140 АПК РФ предусмотрены следующие особенности для дел, по которым судом утверждается мировое соглашение, подлежащее исполнению.

Статьей 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение, содержащее такие условия, утверждается судом.

Статья 142 АПК РФ предусматривает, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение суда от 01.03.2011 г. вступило в законную силу, никем не оспорено.

Концепция применения данной нормы исходит из того, что стороны урегулировали спор, добровольно и осознанно пришли к компромиссу, который устраивает обе стороны. Такой компромисс находит отражение в условиях мирового соглашения, которые согласованы сторонами, и при этих условиях арбитражный суд утверждает мировое

соглашение. Поэтому общим правилом должно быть исполнение мирового соглашения лицами, его заключившими, в добровольном порядке.

Мировое соглашение должно быть обязательно для сторон не столько в силу его утверждения судом, сколько в силу доброй воли и желания лиц, его заключивших, в силу согласованного урегулирования ими спора на взаимоприемлемых условиях.

В связи с этим в ч. 1 ст. 142 АПК РФ устанавливается правило о добровольном исполнении мирового соглашения лицами, его заключившими.

Если же мировое соглашение добровольно не исполняется, то любая сторона этого соглашения вправе обратиться с ходатайством в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа, на основании которого может быть возбуждено принудительное его исполнение.

При этом принудительное исполнение мирового соглашения должно осуществляться по правилам раздела 7 АПК РФ об исполнении судебных актов арбитражных судов.

Согласно п. 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Таким образом, положения, содержащиеся в ст. 142 АПК РФ, исключают необходимость выдачи исполнительного листа одновременно с вынесением определения об утверждении мирового соглашения. Однако это не означает, что арбитражный суд может отказать в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Суд должен выдать такой исполнительный лист незамедлительно при обращении стороны, заключившей мировое соглашение, с заявлением о его неисполнении в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, независимо от момента наступления окончательного срока погашения задолженности.

На основании изложенного ходатайство истца о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчика задолженности, размер которой определен мировым соглашением, следует удовлетворить.

В определении от 13.10.2009 г. № 1286-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 142, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «БМ «Астраханьстекло» о выдаче исполнительного листа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Даг-Ир» задолженности в сумме 922619 руб. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Даг-Ир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМ «Астраханьстекло» задолженность в сумме 922619 руб.

Выдать исполнительный лист на принудительное взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Даг-Ир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМ «Астраханьстекло» задолженности в сумме 922619 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная и (или) кассационная жалоба в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1