Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
г. Владикавказ | Дело №А61-1712/08 |
19 февраля 2010 г. |
Резолютивная часть определения оглашена 12.02.2010г.
Определение в полном объеме изготовлено 19.02.2010 г.
Арбитражный суд РСО-Алания в составе:
судьи Родионовой Г.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаевой О.Н.
рассмотрел в заседании суда заявление открытого акционерного общества «Владикавказгоргаз» к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей о включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии:
представителя ОАО «Владикавказгоргаз», ООО «Аланиярегионгаз», ООО «Кавказрегионгаз» ФИО1 (доверенности от 31.12.2009 г. №1, 22-10, 12-01),
представителя должника ФИО2.(доверенность от 11.01.2010 г. №10),
представителя ГУ-РО ФСС по РСО-Алания ФИО3 (доверенность от 27.08.2009 г. №012-20/08/11759,
в отсутствие надлежащим образом извещенного временного управляющего, представителей АМС г. Владикавказа РСО-Алания, Комитета ЖКХ АМС г. Владикавказа РСО-Алания, Комитета топлива, энергетики и ЖКХ РСО-Алания,
установил:
Открытое акционерное общество «Владикавказгоргаз» (далее-общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания к Владикавказскому муниципальному
унитарному предприятию тепловых сетей (далее-предприятие, должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 279 146 993 руб. 31
коп., из которых 122 687 742 руб. 66 коп.- основной долг, 156 459 249 руб. 65 коп.- пеня и
банковские проценты.
Свое требование кредитор обосновывает решениями Арбитражного суда РСО- Алания:
от 18.06.1996 г. о взыскании с должника в пользу кредитора денежной суммы в размере 62 046 025 руб. 22 коп., из которых 5 000 000 руб. пеня;
от 03.04.2001 г. о взыскании 71 586 455 руб. основного долга и 128 632 480 руб. банковских процентов;
от 16.06.2004 г. о взыскании 22 826 768 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами.
На основании судебных актов Арбитражным судом РСО-Алания выданы исполнительные листы от 14.05.2001 г. №008021, № 008022, от 27.07.2004 г. № 013136, по которым судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства 29.10.2001 г., 14.03.2006 г.Сводное исполнительное производство 17.06.2009 г. приостановлено. По утверждению кредитора сумма основного долга по исполнительному листу от 14.05.2001 г. № 008021 за счет оплаты должником уменьшена и составляет 51 101 287 руб. 22 коп. В остальной части судебные акты не исполнены.
В судебном заседании представитель кредитора пояснил, что должником оплачена сумма основного долга двумя платежами: 5 944 738 руб. и 2 400 000 руб. Однако при обращении в суд сумма 5 944 738 руб. была учтена. В связи, с чем сумма основного долга была уменьшена по исполнительному листу от 14.05.2001 г. №008021 на указанную сумму.
Должник представил в суд свои возражения относительно требований кредитора. По утверждению должника сумма задолженности составляет 182 946 990 руб. 66 коп., в том числе 26 487 742 руб.- основной долг, 156 459 248 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих возражений должник ссылается на акт сверки взаимных расчетов от 15.02.2007 г., решение Арбитражного суда РСО-Алания от 16.06.2004 г. о взыскании с должника в пользу кредитора процентов в сумме 22 826 768 руб. и государственной пошлины в сумме 100 000 руб., расчетом суммы иска по данному решению, платежными поручениями от 19.01.2005 г. № 16 и №35 о перечислении Комитетом жилищно-коммунального хозяйства АМС г. Владикавказа (далее-КЖКХ АМС г. Владикавказа) ОАО «Севосгаз» 7 000 000 руб. в счет погашения задолженности должника перед кредитором (письма должника от 31.12.2004 г. №№ 3090 и 1480), письма судебного пристава от 18.03.2005 г. №03-16/134, от 07.06.2005 г. №03-
16/300 о перечислении взыскателю 5 94 738 руб. и 2 400 000 руб. по исполнительному листу 008021 от 14.05.2001 г., платежное поручение от 17.03.2005 г. №76 о перечислении 5 944 738 руб.
Временный управляющий направил в суд возражения, где указал на обоснованность заявленного требования в части задолженности по основному долгу в размере 26 487 742 руб. и по процентам в размере 156 459 248 руб., а всего:182 946 990 руб.
Временный управляющий в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрел требование в отсутствие неявившегося временного управляющего.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле Арбитражный суд
РСО-Алания считает, что требование подлежит частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением от 18.07.1996 г. по делу №243/1 с предприятия в пользу общества взыскано 62 046 025 руб. 22 коп., в том числе 57 046 025 руб. 22 коп. основного долга и 5 000 000 руб. пени за неисполнение обязательства по договору поставки газа от 11.05.1993 г. №187 и 01.11.1995 г.
Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения, был утерян. Определением суда от 08.05.2001 г. по делу №Исп.-40/01-6 для исполнения решения по делу № 243/1-6 предприятию был выдан дубликат исполнительного листа от 14.05.2001 г. №008021.
29.10.2001 г. судебным приставов–исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный лист частично исполнен на сумму 8 344 738 руб.
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.04.2001 г. по делу № А 61-118/02-6 с предприятия в пользу общества взыскана сумма основного долга в размере 71 586 455 руб. и 128 632 480 руб. проценты за неисполнение условий договора от 01.11.1995 г.
14.05.2001 г. на основании решения выдан исполнительный лист №008022., 29.10.2001 г. возбуждено исполнительное производство.
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 16.06.2004 г. по делу № А 61-403/04- 12 с предприятия в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 826 768 руб. 99 коп. На основании указанного решения выдан исполнительный лист 27.07.2004 г. №013136, по которому возбуждено исполнительное производство 14.03.2006 г.
26.07.2007 г. между ООО «Кавказрегингаз» и ОАО «Владикавказгоргаз» подписан договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, согласно которому ООО «Кавказрегионгаз» является управляющей организацией ОАО
«Владикавказгоргаз». Генеральным директором ООО «Кавказрегионгаз» является Клепиков Ю.И., который приступил к исполнению обязанности с 01.08.2007 г.
По заявлению Федеральной налоговой службы России о признании должника несостоятельным (банкротом) возбуждено дело о банкротстве. Определением от 05.06.2009 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО5
В связи, с чем судебным приставом-исполнителем сводное исполнительное производство, в которое были объединены исполнительные производства №1454-11-08 , 1455-11-08, 1456-11-08 по исполнительным листам от 27.07.2004 г. №013136 и от 14.05.2001 г. №№ 008021 и 008022, приостановлено.
Для целей участия в первом собрании кредиторов общество 06.08.2009 г. предъявило свои требования к должнику.
Исходя из указанных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что требование общество обосновано в части включения в реестр требования кредиторов ВМУП ТС требования ОАО «Владикавказгоргаз» в размере 233 946 992 руб. 31 коп., в том числе 77 487 742 руб. 66 коп. основного долга и 156 459 249 руб. 65 коп. пени и процентов.
Вывод суда об установленных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Как следует из вступивших в законную силу решений суда между сторонами были заключены договоры поставки сетевого газа от 11.05.1993 г. №187 и 01.11.1995 г. За неисполнение должником обязательств по договорам судебными актами взыскан реальный ущерб, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался факт расторжения договора поставки газа с 01.01.2001 г. В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный факт не требует дальнейшего доказывания.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что списание денежных средств со счета должника на счет кредитора в последующем производилось во исполнение принятых судебных актов.
Должник в обоснование своих возражений относительно погашения части задолженности ссылается на ксерокопии платежных поручений от 04.09.2003 г. №365, от 24.12.2003 г. №816, от 05.01.2004 г. №1, от 06.01.2004 г. №3, поскольку документы первичной бухгалтерской отчетности на основании протокола выемки от 18.03.2005 г. были изъяты сотрудниками УФСБ по РСО-Алания. В соответствии с ответом на запрос суда УФСБ от 16.02.2010 №68/81/4/85 сообщило, что установить место нахождение документов должника не представляется возможным. Судом в ходе судебного разбирательства были истребованы документы первичной бухгалтерской отчетности из Следственного управления при МВД по РСО-Алания, но в представленных на обозрение документах, подлинники исследуемых платежных поручений, а также иные доказательства, подтверждающие факт оплаты, не были обнаружены.
Согласно копии платежного поручения от 04.09.2003 г. №365 должника через расчетный счет в ОАО ИАБ «Диг-Банк» перечислил на расчетный счет кредитора задолженность по акту сверки от 19.08.2003 г. в размере 19 800 000 руб. 04.09.2003 г. Банком поручение принято и исполнено.
По копии платежного поручения КЖКХ АМС г. Владикавказа от 24.12.2003 г. №816 (проводка 25.12.2003 г.), от 05.01.2004 г. №1 (проводка от 06.01.2004 г.) на основании писем должника от 24.12.2003 г.№1880, от 05.01.2004 г. №07 на счет кредитора за потребленный должником газ перечислена сумма в размере 21 000 000 руб. ( 3 000 000 руб. + 18 000 000 руб.)
На основании письма должника от 05.01.2004 г. ЕРКЦ КЖКХ платежным поручением от 06.01.2004 г. №3 перечислено на расчетный счет кредитора 2 000 000 руб. (указанные документы были представлены должником в подлиннике).
В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом на основании заявленного должником ходатайства были направлены запросы в АКБ «БРР» (ОАО), ОАО ИАБ «Диг-Банк».
Факт перечисления в 2003 г. суммы 22 800 000 руб., в 2004 г. 20 000 000 руб. (всего 42 800 000 руб. ) на расчетный счет кредитора подтверждается выписками ОАО ИАБ «Диг-Банк» по лицевому счету должника и КЖКХ АМС г. Владикавказа от 07.12.2009 г. №2372, от 03.02.2010 г. №33, справкой АКБ «Банк развития региона» от 03.02.2010 №02- 111, письмом должника на имя заместителя главы АМС Г. Владикавказа от 06.01.2004 г.
В обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 56 101 287 руб. 22 коп., в том числе 51 101 287 руб. 22 коп. основного долга и 5 000 000 руб. пени представил решение Арбитражного суда РСО-Алания от 18.06.1996 г. по делу №243/1-6 и выданный на основании этого решения исполнительный лист от
08.05.2001 г. №008021. Из данного решения следует, что с должника в пользу кредитора взыскана сумма 62 046 025 руб. 22 коп. , в том числе 57 046 025 руб. 22 коп. основного долга и 5 000 000 руб. пени. Судом по настоящему делу установлено, что взыскание по исполнительному листу от 14.05.2001 г. N 008021 произведено; Судебным приставом – исполнителем Токаевым А.К. письмами от 18.03.2005 г. №03-16/134, 07.06.2005 г. №03- 16/300 на имя руководителя должника сообщалось, что из взысканных в пользу должника денежных средств кредитору взыскана сумма задолженности в размере 8 344 738 руб. ( 5 944 738 руб.+ 2 400 000 руб.). Данное обстоятельство не оспаривается кредитором. При обращении в суд с настоящим требованием из суммы задолженности заявителем была исключена сумма в размере 5 944 738 руб. Поэтому суд сумму в размере 2 400 000 руб. находит перечисленной на счет кредитора и неучтенной кредитором при обращении в суд с настоящим требованием.
Согласно пункту 4 статьи 71 Закона 26.10.2002 г. №127 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Доводы должника относительно оплаты им другой части задолженности со ссылкой на письмо должника от 06.07.2007 г. №2123, ответ руководителя кредитора от 12.10.2007 г. №397-12, где он согласился с сумой долга в размере 188 970 188 руб. и просил уступить право требования к иным предприятиям, письмо от 31.12.2004 г. №30090, где должник просит начальника КЖКХ АМС г. Владикавказа перечислить АО «Севосгаз» 7 000 000 руб. на основании письма кредитора от 31.12.2004 г. №1480, копию платежного поручения № 16 от 19.01.2005 г. о перечислении ЖКХ кредитору 6 185 000 руб. и № 35 о перечислении 815 000 руб. судом отклоняются, поскольку не подтверждены подлинными документами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 Федерального закона от
26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в реестр требований кредиторов Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей с очередностью погашения в третью очередь требования открытого акционерного общества «Владикавказгоргаз» в размере
233 946 992 руб. 31 коп., в том числе 77 487 742 руб. 66 коп. основного долга и 156 459 249 руб. 65 коп. пени процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить, что в с соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Копия определении направляется должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требование и реестродержателю.
Судья | Г.С. Родионова |
2
3
4
5
6
7